]X号裁决书，裁决驳回原告的申诉请求。原告认为，南阳市劳动仲裁委员会认定事实和适用法律错误，裁决结果错误。理由如下：一、原告的申诉时效没有超过法定期间。原告 之日”不应从侵权行为终结之日起计算。故本案应从2008年2月1日起算。本案不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 ...

原告也没有为环城供电局帮工，环城供电局不是被帮工人。如果原告对其他主体有帮工行为，与环城供电局无关。环城供电局不应承担责任，应驳回原告对环城供电局的诉讼请求。 经 中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第二十条、 ...

。经物业和社区从中调解，被告仍拒绝改正。原告居住在一楼，光线本来就暗，被告的行为使采光更受影响。故状诉请求，1、判令被告立即停止侵权行为，拆除遮挡 对后院土地的使用没有法律依据。双方本应在使用中保持原来状况，避免给他人生活造成影响。可是，双方均以自己生活方便为由，私自搭建地上物。对该问题的处理，在双方 ...

，于2010年4月2日作出道路交通事故认定书，认定云ＸＸ与朱某某的交通违法行为相当，均应承担事故的同等责任。在处理事故过程中，昊华骏化公司与孙某某 第一百三十条、《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释 ...

，于2010年4月2日作出道路交通事故认定书，认定云ＸＸ与朱某某的交通违法行为相当，均应承担事故的同等责任。云ＸＸ所驾驶的无号牌三轮摩托车经长垣县价格 第一百三十条、《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的 ...

不亮，安全设施不全的摩托车上路行驶，且摩托车未靠最右侧车道行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施 十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的 ...

的管理，学校应当承担责任。另外原告本人也有过错责任。关于后期治疗费问题，现在没有发生，应按有关法律规定，在一审辩护结束前发生的可以计算。再加之我出事故以后 10%的责任）。被告高某丙与同学玩耍时并无加害对方之意思，但其行为直接造成原告伤害结果的发生，应承担相应责任。但其是未成年人应该承担的赔偿责任依法 ...

，武汉铁路局武汉供电段亦有过错，也应承担部分赔偿责任。死者马×作为有完全民事行为能力的人，根据日常生活常识应当知道在高压线下钓鱼的危险性，其因疏忽大意而 第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经院审判委员会 ...

违背了民法通则《物权法》和《合同法》的有关规定，应属无效的民事法律行为。为维护法律的严肃性，保护共有人的合法权益不受侵害，请求人民法院支持我们的 共和国物权法》第十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第89条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费500元 ...

。根据原告诉讼请求及举证情况，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，原告损失按照法定标准计算为：王某共 30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费 ...