，适用法律正确，请求二审维持原判。 本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：孙某某在本案中是否是适格主体。 针对焦点，屈某某认为，上诉人仅与宿州恒星 孙某某的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对此应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...
//www.110.com/panli/panli_169970.html-了解详情
是否代表了被上诉人公司，被上诉人是否是本案的适格主体本案上诉人应当支付的货款金额是多少 本院认为：原审法院根据当事人提交的证据，综合分析进行认证，认定武定 ，本院审理后依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费 ...
//www.110.com/panli/panli_131052.html-了解详情
原告与勋业集团等五被告未达成共识。 本院认为，各方当事人对以下问题存在争议： 一、原告在本案中是否适格的问题。原告认为：原告与西山支行属于债权让与的 ，原告可就未清偿部分，另案诉请法院要求保证人承担相应的民事法律责任。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_105438.html-了解详情
的事实的证据采信。 诉讼中，原、被告双方对昆明市官渡区房产管理局与被告是否是同一主体存在争议，原告又无法收集到该证据，故依据《民事诉讼法》第六十四条第二款 是同一单位，故本院确认被告是本案的适格主体。被告所举证据材料不能证明其主张的事实成立，依据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张， ...
//www.110.com/panli/panli_105106.html-了解详情
一审法院否认内蒙古电业管理局为本案适格被告，机械地认定该合同的需方只是达拉特电厂及其后演变的蒙达公司，而排除了内蒙古电业管理局作为合同的当事人，其真正的目的 人民共和国民法通则》第一百三十七条、一百四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、撤销内蒙古 ...
//www.110.com/panli/panli_27832.html-了解详情
分公司认为本案遗漏当事人，付某己、付某庚不是本案适格当事人，理由不成立，本院不予支持。付某丙等六人以梁某远法定继某人身份向某寿保险广西分公司主张理赔 人民共和国婚姻法》第二十六条第二款：养子某和生父母间的权利义务，因收养关系的成立而消除。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项：原 ...
//www.110.com/panli/panli_46178104.html-了解详情
被告寄递电脑退货，被告寄递电脑过程中遗失电脑，商家未得到电脑，原告已支付了货款，原告起诉某求被告赔偿损失，原告是适格的。 二、关于电脑的价值是 可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某贵港市中级人民法院，并预交上诉某件受理费50元，款汇至 ...
//www.110.com/panli/panli_35348884.html-了解详情
某村委会起诉已超过诉讼时效；王某村委会不是本案的适格原告。 根据王某村委会、王某某、王某某的诉辩意见，并经双方当事人的认同，本院归纳本案的争议焦点 树木补偿款320元，共计x元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的 ...
//www.110.com/panli/panli_34818564.html-了解详情
超过诉讼时效；王某村委会不是本案的适格原告。 根据王某村委会、王某乙的诉辩意见，并经双方当事人的认同，本院归纳本案的争议焦点为：1、王某村委会 、树木补偿款1008元，共计x元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的 ...
//www.110.com/panli/panli_34816371.html-了解详情
超过诉讼时效；王某村委会不是本案的适格原告。 根据王某村委会、王某乙的诉辩意见，并经双方当事人的认同，本院归纳本案的争议焦点为：1、王某村委会 、树木补偿款892元，共计x元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的 ...
//www.110.com/panli/panli_34815058.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务