单位和被委托单位均不属于行政主体，而是企业与企业之间的一种民事委托行为，所以原告的诉讼请求应当予以驳回。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政 确认证据双重标准，司法不公，造成违法错判。十、一审判决，举证责任划分错误，违反举证倒置原则，造成违法错判。请求依法撤销原判，依法重审或改判。 被上诉人 ...

纠纷一案，重庆市綦江县人民法院于2009年2月18日作出(2008)綦法民初字X号民事判决，上诉人吴某某等16人对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成 两项诉讼请求不予支持。根据《证据规定》的有关规定，环境污染损害赔偿诉讼案件的审理，适用举证责任倒置，但吴某某等16人就其损害事实和损害后果应举证， ...

其使用，原告否认，被告未提供证据证明。上为本案事实。 原审认为，本案属于产品质量损害赔偿纠纷。产品质量所造成的损害是一种特殊侵权责任，在举证责任方面，属于举证责任倒置的法律关系。根据《产品质量法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，受害人仅就产品对损害事实的 ...

就应适用《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条的规定，实行举证责任倒置。原告所举证据可以证明原告的伤是倒塌的伙墙所致，被告杨某某、李某甲对该 互负连带赔偿责任。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍 ...

是新证据，不予质证。对证据2清单一审已经提交，质证意见以一审的一致。对证人李某的证明内容认为相互矛盾。 被上诉人嵩明汽修厂、金地房地产公司未向本院提交新 、钱某某租金5866元。五、驳回严某某、钱某某的其他诉讼请求。 二、撤销云南省嵩明县人民法院嵩民初字第X号民事判决第三、四项。即：三、金地房地产公司 ...

举示的证据，一份是大庆市国土资源局龙凤分局出具的证明，证明的内容为八里泡水面为九青村集体所有。龙新公司质证称，根据最高院证据规定，该证据不是 依据不足，本院不予支持。本案系因环境污染引起的损害赔偿案件，应适用举证责任倒置的原则，原审法院判决适用的举证责任分配的原则错误，应予纠正，但原审法院判决结果正确 ...

的医疗费与事故之间没有必然联系，否认原告治疗的连续性，对此应适用举证责任倒置，由原告举证证明事发后到2002年6月6日治疗的连续性，现只同意赔偿原告6月2日 人民共和国民事诉讼法》、《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原告在诉讼中提交的医疗手册、X线检查报告单和X线光片是其治疗过程的 ...

门诊费用不应赔偿是处理人身损害赔偿案件的一贯做法，曾某甲应承担举证证明其门诊费用合理合法的责任，原审在法律未规定举证责任倒置的情况下，将本属曾某甲的 应予以维持。 关于曾某甲在事故发生时是否有佩戴头盔的问题，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，只有当事人自己或者经其授权的代理人 ...

二计算无理，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一 改判的理由完全错误。六、上诉状称“两被上诉人均无法证明其已全部支付了工程款”不属于举证责任倒置分配的情形。答辩人与上诉人不存在任何某律关系，且是上诉 ...

第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题的意见》第二条第二款的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本案受理费2377元，由原告承担。 上诉 证实上诉人没有收到货，对于上诉人来说比较困难，就这一问题应实行举证责任倒置，即被上诉人有责任去证实其已将货物送交上诉人，一审法院未根据本案的特殊性 ...