執行整棟集合住宅大廈重測業務有所窒礙難行，若原 告同意且無異議，可依判決結果於區分所有權狀中註 誠信原則。 而訴願決定以最高行政法院93年度判字第1121號判決確定在案，原 告復執詞據以訴願無理由，顯違 上訴理由書（須附繕本）。未表明上訴理由者，逕以裁 定駁回。 中華民國96年12月10日 書記官蔡宗融 ...

虎尾稽徵所 查獲，違反前揭稅法規定，有臺灣高等法院臺南分院檢察署處分 書（91年度上聲議字357號）、 況豐展企業行負責 人許賢富毀約背信，一再以刑事告訴相繩，既有爭執，又何以完成移 轉及交付行為，被告 上訴理由書（須附繕本）。未表明上訴理由者，逕以裁 定駁回。 中華民國96年12月18日 書記官凌雲霄 ...

85 年5月24日臺財某第（略）號函釋在案，本件再審原告主張再審被 告於89年12月依最高行政法院89年度判字第2911號判決意旨重行核定 營業稅及罰鍰，其有關81年至82 應於判決 送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。未表明上訴理由者，逕以裁 定駁回。 中華民國96年12月27日 書記官蔡騰德...

之 確實證據供核，被告按系爭土地公某現值3,001,222元之16%，核定原 告對政府捐贈某舉扣除額為480,195元，並無不合。 （二）原告對寺廟之捐 第1項前段 、第98條第1項前段，判決如主文。 中華民國97年3月4日 臺中高等行政法院第二庭 審判長法官胡國棟 法官林金本 法官林秋華 以上正本證 ...

原告負擔。 事實 一、事實概要：緣被繼承人劉正達於民國（下同）87年10月4日死亡，原 告等某請延期申報遺產稅，經被告核准延期至88年7月3 4,213,348元處1倍之罰鍰計4,213,300元 （計至百元止），惟依改制前行政法院62年度判字第298號判例， 行政救濟除原處分適用法律錯誤外，申請復查 ...

、事實概要： 緣彰化縣彰化市公所為辦理彰化市都市計畫2-3號道路工程，需用原 告甲○○所有坐落彰化縣彰化市○○○段西勢子小段94-158地號土地 （面積0.0025公頃）及原告 達後10日內某書狀敘明理由，經本院向最 高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。 中華民國97年3月25日 書記官丁俊賢...

（略）號函指示應依序辦 理「1．水土保持計畫，2．坡度分析及建物安全報告，3．依 非都巿土地使用管制規則等相關規定辦理用地變更」等事項。 195條第1項前段、第 98條第1項前段，判決如主文。 中華民國97年3月27日 臺中高等行政法院第三庭 審判長法官王茂修 法官莊金昌 法官林金本 以上正本證明與 ...

利案推論只要具有該 主鏈之化合物即具有相同藥學活性之理由，故被告乃於原處分指出原 告論點誤謬之處，並強調該份資料並無法支持本案所請範圍之理由（ 詳原 ，爰依行政訴訟法第98條第1項前段， 判決如主文。 中華民國97年3月6日 臺北高等行政法院第七庭 審判長法官李得灶 法官林育如 法官黃秋鴻 上為正本係 ...

收票據及應收帳款分別為201,000元及78,020,000元（見 附件1會某師查核報告第25頁）。 利坊公司已解散，但經洽得其帳冊保管人，尋得部分帳冊，其 爰依行政訴訟法第98條第1項前段， 判決如主文。 中華民國97年3月6日 臺北高等行政法院第五庭 審判長法官張瓊文 法官蕭忠仁 法官王碧芳 上為 ...

誤後就送研發處。然而，94 年9月6日被告秘書室簽校長「國科會電告本校營建系副教授甲 ○○所送研究計畫『營造業務整合型管理系統』申請書與蕭炎泉 ，爰依行政訴訟法第98條第1項前段， 判決如主文。 中華民國97年3月26日 臺北高等行政法院第二庭 審判長法官徐瑞晃 法官畢乃俊 法官陳金圍 上為正本係照 ...