的责任：1.在非道路交通事故人身损害赔偿纠纷中，大地公司根据相关法律规定，应当在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告的损失，大地公司提出事故发生地不是道路，且原告爬上汽车，属于车上人员，故不应该承担保险理赔责任的意见，根据本院查明的事实，原告是在车后准备打开车厢门，他既 ...

保险合同签定前和签定时，被告工作人员均未向原告或者浏阳市福鑫汽车贸易有限公司代办人员周辉解释保险条款的含义。2007年5月10日上午9时许，原告驾驶湘x 费1205元。另外，湘x车辆损失经被告确认为400元。随后，原告向被告申请理赔。被告于2008年9月17日向原告送达拒赔通知书，拒赔理由为发生事故时 ...

发生尾随相撞，致使二轮摩托车向左侧翻到地，同时，段广友驾驶豫x号三轮汽车由西向东行驶至事故发生地与二轮摩托车乘车人凡某莲、苏某恒发生碾压 是人民法院根据案件实际情况决定当事人承担的份额，一审并没有认定为属于交强险的理赔范围。财产保险公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定基本事实清楚 ...

实际车主，公司不应承担赔偿责任。 被告人保武陟支公司答辩认为，鉴某和诉讼费不属保险理赔范围，医疗费应在医保范围内予以赔偿，原某其它诉讼请求数额偏高， 护理停发工资证明及李某辉2011年2至4月份工资表；7、洛阳市威通汽车运输有限公司证明、博爱县金博价格事务有限公司交通事故车物损失估价鉴某结论书及定损费 ...

调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司在机动车交通事故责任强制保险理赔款中赔偿原告杨某、蔡某莲死亡赔偿金共计x 、蔡某莲损失共计x元（已支付x元）； 四、被告江西省宜丰县永鑫汽车运输有限公司不承担赔偿责任； 五、其他无异议。 上述款项支付明细：被告中国人民 ...

，保险期间2009年7月25日至2010年7月24日。因此原告向被告提出保险理赔，但是被告未能及时履行合同义务且拒付保险金。据此诉至法院，请求依法判令 责任划分；5、山东省菏泽市X区人民法院判决书，证明二原告承担连带责任，赔偿山东旅游汽车公司x元，该损失已由原告张某乙支付，另外还支付了诉讼费3890元 ...

，因此，应当认定上诉人瑞达公司并非本案保险合同的当事人。上诉人瑞达公司要求被上诉人阳光保险柳州公司支付保险理赔款没有事实依据，本院不予支持。 上诉人徐 原判。 二审案件受理费717元（二上诉人已预交），由上诉人柳州市瑞达汽车租赁有限公司、徐某自行负担。 本判决为终审判决。 审判长陈愿 审判员朱文泉 ...

内赔偿投保车辆损失4895元，本院认为，依据非营业用汽车损失保险条款约定，驾驶人无证驾驶，保险人免除保险责任，故原告的该诉讼请求本院不予支持。综上， ，保险公司才不予赔偿，故被告关于免除机动车交通事故责任强制保险理赔责任的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《 ...

元。 事故发生后，被告宋某某将受损的湘x小车送入津市市达的汽车修理厂修理，花费修理费5348元。 本院认为，本案属机动车交通事故责任赔偿纠纷。津 应对黄某林赔偿的1036.01元其已自行承担。 原告鉴定费损失800元不属于保险理赔范围，依法由原告自负240元，被告宋某某赔偿560元。 本案诉讼过程中 ...

1月13日，该投保车辆的机动车辆保险的第一受益人上汽通用汽车金融有限公司出具保险理赔确认函一份，请求将保险赔偿金直接支付给杜某某。原被告就保险金赔偿 、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告保险金x.53元 ...