年5月10日大邑如意汽修厂因业务需要将安仁镇X路中段二亩地发包给不具备用工主体资格的自然人孟学良修建房屋，约定的工程为厂区、生活区、办公区用房，陈某兵与孟 孟炳洪、刘克彬等知情人所作的调查笔录，成都市银屏建筑公司出具的证明与孟学良没有劳动关系的说明，以及陈某兵与孟学良签订的《建房协议》等证据相互佐证的 ...

和办公楼的面积之和为9161.9平方米，与合同约定的“9000平方米”基本吻合，在罗某某没有举出符合法律规定的有效证据证明，双方在合同履行中对本案所涉工程量及单价 以及对罗某某主体资格的认定是正确的，本院对此予以确认；但原审法院在《收方单》所载明的内容并未达到高度盖然性的证明标准的前提下，没有结合全案 ...

对于原中日合资企业和鑫公司向小平克彦支付的款项人民币324,000元一节事实,没有证据证明该支付事实是经过原中日合资企业和鑫公司的董事会决议,或中、日出资 认为自己的权益受到侵害时，有权依法进行维护，具有适格的诉讼主体资格。且上诉人也没有提供证据证明变更前后的股东表示过异议。因此，上诉人关于被上诉人的 ...

： 原告提交的证据1、2能够证明原告虽被工商行政管理部门吊销营业执照，但没有办理注销登记手续；证据3能够证明涉案专利的权利要求；证据4能够证明原告建立 于1999年12月31日被吊销，2002年6月17日被正式注销，原告没有诉讼主体资格。本院认为，根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事 ...

时，变更登记前登记的股东与后来收到股东登记不一致，新增加的股东如何形成没有证据，而未尽审查义务，直接致使上诉人失去股东身份，所以，上诉人与 上诉人与被上诉人江苏诚信天华会计师事务所有限公司间民事争议未经依法确认前，提起本行政诉讼主体资格不完备，裁定驳回上诉人的起诉，是适当的。 综上，一审裁定认定事实 ...

厂，陈某甲为承包人。被告提出陈某甲不是承包人，其不具备原告主体资格的理由没有事实和法律基础，本院不予采纳。 2、《交接意见》合法有效。第一，柳 电控厂之间债权债务问题。企业承包合同的本质目的在于通过对发包人、承包人及相关主体权利义务的约定，实现发包人原来享有的企业所有权和经营管理权的分离，赋予承包人对 ...

第二次修正之前，故本案应适用修正前的商标法及其实施细则。 (一)关于原告的诉讼主体资格是否适格。经过公证认证的原告注册文件所示公司名称及商标注册证标明的商标权 侵权、赔偿经济损失的诉讼请求，予以支持，但原告所提赔偿数额过高，且没有足够的证据证明，故不予全额支持。根据上述三被告侵权行为的性质、持续时间、 ...

材料除证据材料八利息清单外的真实性都予以认可。利息清单是原告单方面制作的，没有按照相关法律法规计算。原告所举的证据材料不能证明胡某某是同利轧钢厂的 查明之事实以及相关法律法规对利息金额予以确认。 对于本案争议焦点一同利轧钢厂的民事主体资格是否存在。原告提交证据一《私营企业注销情况》并认为，同利轧钢厂已 ...

给被告，也没有告知相关事实。所谓的借款是第三人与原告虚构，恶意窜通损害被告利益。 证据材料六、《公司登记基本情况表》，欲证明被告的主体资格，被告无日 ：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都 ...

，该措施只是剥夺其生产经营权，限制其民事权利能力和民事行为能力，并未剥夺其民事主体资格；最高人民法院经济审判庭《关于人民法院不宜以一方当事人公司营业执照被吊销，已丧失民事 8万元也已经支付完毕，一审判决认定上诉人尚欠造船款（略）.51元、利息（略）.29是没有事实依据的。二、被上诉人不是本案的适格主体 ...