保险将被告名称搞错，原审法院理应根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，驳回东京保险对“烟台救助打捞公司”的起诉。由东京 厂轮当时是适航的这一事实，也不足以证明“通发”轮在本次碰撞事故中没有任何过失责任。 保险人的诉讼权利是通过保险赔偿取得代位求偿权而取得的 ...
//www.110.com/panli/panli_60930.html-了解详情
提交送货单的存根，其理由根本不成立。三、此外还补充：1、被上诉人根本没有经营化工原料。在原审中，被上诉人并不能提交营业执照证明其有经营范围。因此，被上诉人 明公司的投资问题。事实上裕明公司整个大陆投资是178万元，是钟某某与陈述人各出一半。上诉人说是钟某某垫付了陈述人的87.5万元，没有任何证据证明。 ...
//www.110.com/panli/panli_60693.html-了解详情
任何伤害。因而原告诉我向其赔偿经济损失及精神损失没有任何事实及法律依据，请法院依法驳回原告对我的起诉。 被告武某答辩称，2000年10月15日 偿亦予以支持；对于原告要求追索其为进行本案诉讼而支出的律师代理费500元的问题，由于我国法律并未规定公民进行诉讼活动必须委托律师进行代理，原告该项费用并非法定 ...
//www.110.com/panli/panli_60523.html-了解详情
，原审法院认为：根据国家工商行政管理局关于对经销无合法来源进口商品行为如何定性处理问题的答复(工商公字[2000]第X号)函规定，“对当事人不能提供合法有效的 的“德国产”、“日本产”的锯片、手动界机、瓷砖切割机等物品的合法来源没有任何的关联性，故上诉人请求撤销被上诉人的扣留决定以及发还其被扣留的财物 ...
//www.110.com/panli/panli_60116.html-了解详情
办已经放弃了对中阿公司的担保债权”为由免除了被上诉人中阿公司的担保责任，没有任何事实和法律依据，违反了最高人民法院有关司法解释规定，是完全错误的。一 ，本案应当适用最高人民法院1994年颁布的《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》，同时，最高人民法院（2002）X号通知也应作为处理本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_60033.html-了解详情
镇政府截留900万元征地补偿费。(3)大鹏镇政府代收的483.8289万元林地使用费、林木补偿费没有任何法律依据。依《广东省林地管理办法》第22条、第23条的规定 税费由土地使用单位(即贵公司)负责。关于按省规定的标准收海滩涂使用费问题，同意非农业性围海、填海，一次性收取毛地价每亩2万元。 1997年 ...
//www.110.com/panli/panli_59917.html-了解详情
不得利用银行之间或申请人与开证行之间的合同关系”之规定，光大银行与菱电公司之间没有任何利害关系。因此菱电公司不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的起诉条件，原审法院 ，本院不予支持。原审法院将开证行在鑫王公司放弃不符点后是否应当付款的问题与（略）规定的7个银行工作日的审单时间联系起来，显属引用依据不当， ...
//www.110.com/panli/panli_59648.html-了解详情
。二、原判决认定上诉人与被上诉人就劳动合同解除及有关的补偿问题达成了一致，没有任何某实和法律依据。(一)上诉人与被上诉人的劳动合同是由被上诉人单方 一事实，被上诉人在原审中反复重申，并企图以此为由免除其法定义务。原审法院没有对被上诉人援引政府规范性文件是否得当以及援引的该文件是否与我国法律法规冲突进行 ...
//www.110.com/panli/panli_57918.html-了解详情
。二、原判决认定上诉人与被上诉人就劳动合同解除及有关的补偿问题达成了一致，没有任何某实和法律依据。(一)上诉人与被上诉人的劳动合同是由被上诉人单方 一事实，被上诉人在原审中反复重申，并企图以此为由免除其法定义务。原审法院没有对被上诉人援引政府规范性文件是否得当以及援引的该文件是否与我国法律法规冲突进行 ...
//www.110.com/panli/panli_57914.html-了解详情
。二、原判决认定上诉人与被上诉人就劳动合同解除及有关的补偿问题达成了一致，没有任何某实和法律依据。(一)上诉人与被上诉人的劳动合同是由被上诉人单方 一事实，被上诉人在原审中反复重申，并企图以此为由免除其法定义务。原审法院没有对被上诉人援引政府规范性文件是否得当以及援引的该文件是否与我国法律法规冲突进行 ...
//www.110.com/panli/panli_57912.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务