二上诉人在收到转让款后，大部分不能说明去向，部分用于归还其个人欠款、个人消费购车或挥霍，其非法占有他人财产的主观故意是明确的，故此上诉理由不能成立。对黄 支持。对黄XX、郝XX上诉提出，本案合同签订地和收款地均在内蒙古乌海市，应由乌海市进行审理，榆林市中级人民法院对本案没有管辖权的理由。经查，榆林市、 ...

于本案开庭审理前已经要求百色德盛联合会计师事务所作出合理解释，但该会计师事务所没有解释。2009年11月13日，该院将审计报告书退回百色德盛联合会计师事务所， ，可以判断被上诉人（乙方）与上诉人（甲方）签订承包经营合同，是为了取得公共交通经营权而把自购车辆落户在公共汽车公司，被上诉人与公共汽车公司之间 ...

政策；（8）乙方在车辆实现销售后必须在当天下午16：00以前将客户档案及购车发票联复印件反馈给甲方；（9）乙方不得进行异地销售，严禁外地销售，因乙方 因违反合同可能造成的损失。针对本案来分析，由于2007年1月签订的合同中没有约定违约而产生的损失赔偿额的计算标准及方法，现原告主张被告承担的违约损失赔偿 ...

2的真实性没有异议，被告认为，原告的两份证据说明了原告没有在签订合同之日起10日内向被告提交政府批文，具体日期是2007年4月29日批文下来，但5月份才 组没有异议；对被告提交的证据第二组中的收据、行车证、购车发票没有异议；对第三组中线路图没有异议，但与本案关联性不大，对光盘表面真实性认可，证明内容有 ...

：农行房山支行指定腾鹏公司为开展汽车消费贷款业务的合作单位，为不能一次性支付购车款的购车人提供汽车消费贷款，由腾鹏公司承担连带保证责任。2004年5月21日 生效之日止的利息，实际上是以贷款余额x.24元，按照合同签订的利率上浮1.5倍计算的，这个计算并没有错。腾鹏公司的此上诉理由违背了双方合同的约定 ...

：农行房山支行指定腾鹏公司为开展汽车消费贷款业务的合作单位，为不能一次性支付购车款的购车人提供汽车消费贷款，由腾鹏公司承担连带保证责任。2004年5月25日 生效之日止的利息，实际上是以贷款余额x.35元，按照合同签订的利率上浮1.5倍计算的，这个计算并没有错。腾鹏公司的此上诉理由违背了双方合同的约定 ...

：农行房山支行指定腾鹏公司为开展汽车消费贷款业务的合作单位，为不能一次性支付购车款的购车人提供汽车消费贷款，由腾鹏公司承担连带保证责任。2004年6月16日， 生效之日止的利息，实际上是以贷款余额x.8元，按照合同签订的利率上浮1.5倍计算的，这个计算并没有错。腾鹏公司的此上诉理由违背了双方合同的约定 ...

支付购车款的购车人提供汽车消费贷款，由腾鹏公司承担连带保证责任。2003年11月6日，农行房山支行与张某、腾鹏公司签订汽车消费借款合同。约定： 农行房山支行依约发放了贷款4.6万元。但张某自2006年11月20日开始没有履行分期付款义务，截止2007年8月20日已连续10期拖欠借款本金7953.9元、 ...

付。合同同时约定，在需方未付清全部货款之前，车辆产权归徐州重机公司所有。合同签订后，徐州重机公司分别于2004年8月8日及2004年9月4日向 北京市场的租赁价格是每月15万元。 桃园伟业公司在收到徐州重机公司反诉状及证据后没有提交新的证据。 经原审法院庭审质证，双方当事人对桃园伟业公司提交的证据1、 ...

，存款凭证上载明的交款人为杨某某。2004年3月12日，杨某某与众城公司签订购车分期贷款服务合同，约定杨某某向银行交纳保证金x元，完全履行合同后 ，众诚公司拥有存款的所有权。工行五里堡支行在借款人(包括但不限于杨某某)没有按时偿还贷款本息，可以扣划保证金账户存款，偿还积欠本息及罚息。虽然截止2007年 ...