。 青海省海东地区中级人民法院审理查明，2010年4月1日，德盛公司和华德公司签订《投资经营协议书》，约定：德盛公司为华德公司投入生产经营资金，华德公司将 有效。因此，德盛公司与华德公司解除合同的行为没有违反法律规定，应为有效。华德公司要求德盛公司承担违约责任的诉求与事实不符，不予支持。综上所述，依照 ...

在2009年6月6日签订了一份《钢结构工程补充协议》，协议明确了被告方的违约行为，并约定解除原《钢结构工程设计、施工合同书》和被告承担违约责任的方式、方法、时间等主要内容，至今被告未按照承诺承担违约责任，故请求判令被告支付原告违约金x元。 被告辩称，合同系郭某某借用被告的资质和 ...

，主要内容如下：1、解除双方《产品买卖合同》；2、没收被告已向原告交纳的x元定金；3、原告保留进一步追究被告违约责任的权利。该函经株洲市国信公证处进行 3月26日向被告发出《关于解除合同的函》，要求解除双方签订的《产品买卖合同》，没收x元定金，保留进一步追究被告违约责任。被告在收到通知后未提出任何异议 ...

最终的合同应以上海市房地产交易中心签订的合同为准。双方签订的合同只是双方初步意向，属于预约合同，没有强制执行力。被告同意将房屋卖给原告，也不存在不同意过户 双方在合同中约定由原告承担，本院予以准许。至于原告主张的违约金，本院认为，合同约定的违约责任的本意是针对一方不愿意转让或一方不愿意买受系争房屋，而 ...

月29日至2005年12月30日，诉讼时效期限于2007年12月30日已届满，且没有诉讼时效中断情形，故该合同已过诉讼时效，应驳回三联公司的诉讼 中，三联公司主张医药研究中心承担违约金责任，承担违约金责任仍应符合承担损害赔偿的违约责任的条件。双方签订的合同约定该合同自2004年12月1日至2005年 ...

公司辩称：（一）双方签订的建设工程施工合同符合有关法律规定，合法有效，管城建筑公司以串通招标所签施工合同无效为由，要求据实结算没有事实和法律依据；（二 了《建筑工程施工合同》的约定，属于严重的违约行为。由此造成的一切后果均由你公司承担。我公司保留通过法律途径向你公司追索损失和追究违约责任的权利。”之后 ...

请求。 原审认为，依法成立且发生效力的合同对双方才有约束力。被告刘某某于2008年7月18日与房主王文风签订的“房屋租赁合同”系双方真实意思表示，也不违反 双方没有约束力。现原告以该份未生效的协议主张权利，没有事实和法律依据。故对原告要求被告按协议约定承担违约责任的诉讼请求原审不予支持。另从本案查明的 ...

人行为，未经新华书店领导班子集体研究同意，是无效的合同。 2002年7月28日协议签订后，新华书店将课本科办公用房的土地交付绿源公司（该建筑已被 。新华书店没有依据合同支付启动资金是不争的事实，应当承担违约责任，但一审判决一方面认定新华书店违约，一方面判决驳回绿源公司要求新华书店承担违约责任的诉讼请求 ...

9349.38元，应由被告锦绣智达公司作为开发商就层高减少部分承担违约责任。另商品房买卖合同载明的房屋层数为地上五层，而实际为六层，锦绣智达公司 交付，而且该房屋已由被上诉人实际控制。原审判决上诉人履行交付义务没有依据。上诉人同被上诉人签订购房合同时房屋已经落成，上诉人不可能在对房屋作出更改，对此情况 ...

新校区学生生活区建设协议》和《建设工程施工合同》两份协议，《建设工程施工合同》是经过招投标中标后签订的合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同 双方当事人存在争议，对此本院认为，双方所签协议的专用条款35.1的规定具有整体性，在规定发包人违约责任的承担上，对于违反26.4条款和违反33.3条款 ...