下部装饰花纹宽度大于上部装饰花纹宽度，下部还印有原告企业名称、厂某和电话。二的区别在于装饰花纹形状存在差异，前者柱体下部用画装饰而后者用花纹装饰，古代 关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，足以使相关公某对商品的来源产生误认，包某误认为与知名商品的经营者具有许可使用、关联 ...

由古某某负担。 古某某不服一审判决，向南阳市中级人民法院提起上诉称，1、原审判决适用法律错误，认定古某某1999年3月24日在城关信用社贷款，刘某、白某、王 并未消除，客观上只是以新的形式延长了旧贷款的还款期限，该行为与债务人用自有资金偿还贷款，从而消灭债权债务关系的行为具有本质的区别。白某、刘某、王 ...

，如果企业有钱就应该补偿，没有钱就不补偿”的约定，违反了法律的强制性规定。经济补偿金的给付某是由劳动合同双方约定，而是法律、行政法规直接规定。故，陈某仍 终身制，与《中华人民共和国劳动合同法》规定的无固定期限劳动合同并无实质区别，其正式职工的招录、调动手续及档案资料，与书面劳动合同效力等同。故，陈某与 ...

清辉与被上诉人百和物业株洲公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市X区人民法院(2011)芦法民一初字第X号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2011 等法律调整，不应当受合同法调整。可见，企业的内部承包与外部承包在法律效果上存在本质上的区别。且针对于此，我国劳动部劳险字［1992］X号《 ...

房屋建筑中预制板安置工程，组成个人合伙共同体。 安化县人民法院认为，雇佣关系与承揽关系有着本质的区别，从目的来看，雇佣是以雇工为目的，承揽是以完成一定的 -5000]元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十八条、 ...

在庭审时提出要求追加其他职能部门作为本案共同被告，缺乏事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、 能成立，本院不予采纳。 道路管理瑕疵是一种特殊的国家赔偿责任，区别于国家行政机关及其工作人员因具体行政行为致害的行政赔偿责任，本质上属于民事赔偿责任。因此， ...

自负79,216.27元×30%=23,764.88元。楚材公司辩称同为雇员的夏某乙应承担民事责任，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》 活动。一方是否独立完成工作成果，是承揽法律关系区别于雇佣法律关系的主要特征。本案中，第三人与被上诉人在上诉人的工地为上诉人干混灰沙和料的工作 ...

联动办的证明、新联村委证明等证据予以证实。 本院认为，雇佣关系与承揽关系有着本质的区别，从目的来看，雇佣是以雇工为目的，承揽是以完成一某定的 %）-5000]元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二某十八条、第二 ...

在道路旅客运输行业中能够从事该相关职业资格的权利。该证据与《工作证》、《服务证》此类能够证明身份的证件具有本质区别。2、一审法院根据一审被告提供的 共和国合同法》作为裁判依据不妥，本院予以纠正。 综上，一审判决认定事实基本清楚，法律适用虽存不妥，但实体结论并无错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

上，太平洋保险公司分别用显著区别于其他字体的形式在“投保须知”中提醒客户在投保时应该详细阅读保险条款及责任免除等事项。而在“声明与授权”栏中也要求投保人及 支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...