2.5CM的口子。事发当日在拱北分局所做的法医鉴定是双方伤势、伤情最严重、最明显、最能作出客观事实鉴定的。鉴定结果并没有提到视力为0.2，而鉴定结论是未 属治安行政处罚行为而非刑事侦查行为，那么，对被告所依据的对陈某甲的司法鉴定，便可以不适用公安部令第X号中第238条的“由两名以上具有鉴定资格的鉴定人 ...

该证据作为关于本案损害事实发生经过的最原始的证据，可以证明刘某丁的行为与原告的损害结果有因果关系，即刘某丁是致害人。被告提出本案属共同危险行为，共同危险行为是指数 写得很清楚是玩飞镖。照片是远距离的不能反映真实情况。U盘上的内容，法医鉴定程序是合法的，但伤残评定等级不是八级应当更高。本院认为：上诉人与 ...

护理，医疗费人民币8ll7元。被告对该医疗费提出异议，原审法院委托海南中级人民法院司法技术处鉴定结果为：“外伤致脑震荡，右膑骨不完全性骨折，右膝皮肤裂伤。……其 ，右膝皮肤裂伤的诊断成立。肝硬化腹水不是此次外伤所致。海南中院法医鉴定书分析说明清楚，结论准确，应予认定。被鉴定人王某某合理的医疗费用应为 ...

综合内镜照片和听性脑干反应测度等测试结果，诊断出是鼓膜穿孔。被害人陈某某的鼓膜穿孔照片是医院所拍，按照法医鉴定要求所做；9、证人中某大学附属 穿孔；10、广州市公安局东山区分局预审大队出具的《情况说明》，证实该队就本案向法医鉴定人刘小山了解，刘小山答复在2003年5月16日，被害人陈某某持派出所介绍信 ...

裂伤、软组织伤合并失血性休克，臂从神经损伤(右)，左耳廓外伤性缺如。经法医鉴定构成重伤。 上述事实，有下列事实证明： (一)证人证某： 1、证人刘某 进一步的加害。故被告人的行为不属于对侵害行为的“自动而彻底地放弃，使犯罪结果没有发生”，犯罪“未达到既遂状态”的情况。从另一方面说，本案之所以“未达到既 ...

之后，在制作法医鉴定时，便故意模糊死者头部伤口与死亡原因的关系，把应书写在法医鉴定报告结论部分的内容却书写在分析说理部分，并作出琼公刑技(医)字(2002)第X号 好后，卿某一找与会专家签名。然后，便打电话告诉方某琼说：＂这次会检结果在上次的基础上更完善了，对方某海更有利了＂。由于海南省法医学会的鉴定 ...

信方法错误，被上诉人提供的证据不能证明上诉人具有殴打第三人的行为，原判却以结果推定行为认定被上诉人提供的证据已形成证据锁链；2．原判决认定事实不清，证据不足 第三人受到了轻微伤害。对于补充诊断是医院在第三人人院后加上去的，被上诉人亦予认可，但法医鉴定的结论，其结果并未涉及该部分内容，故不影响鉴定结论的 ...

.8元，门诊治疗费259.4元，2001年8月28日我的伤某绵竹市人民检察院法医鉴定为7级伤某，要求赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾者生活 汪某某所列举的证据仅能证实其损伤某挽扯中造成，究竟是在什么情况造成的损害结果不明确，原告汪某某在挽扯中受伤某有一定过错，应减轻郑某某的责任，由 ...

法律依据。原告提出的续医费数额过高，计算方式不合理且不合法，不同意以法医鉴定的意见主张原告终身服用弥凝片的费用，同意按已产生医疗费的30%计算续医费 ，原告谭某遭受的精神痛苦是可以想象的，符合普通人的共同经验。鉴于侵权人侵权结果严重，仅以其他形式的民事责任不足以弥补原告谭某嗅觉丧失受到的损害，从本案的 ...

未用激素，治疗力度不够；⑤诊断为上呼吸道感染，死亡原因为病毒性脑炎。结果经湖北医科大学法医鉴定为间质性肺炎、肺水肿、脑水肿、心肌水肿，故属误诊；⑥刘 鉴[2001]X号司法技术鉴定书一份。主要内容与被告举证的黄石某医疗事故技术鉴定委员会出具的鉴定书内容一致。 上述证据均经当庭质证，原、被告对对方提供的 ...