称：（1）原告不是适格原告，二被告之间是否存在宅基契约与原告无直接利害关系，系村委对资产的处理，不损害原告的合法权益；（2）二原告诉称争议 出租用于非农业建设。”二被告此次所签“宅基契约”显属使用权与所有权一并进行交易，违反了法律的强制性规定，故二被告于2006年5月2日所签“宅基契约”为无效合同。该 ...

分公司颁发万国用（２０００）字第０１００２５０号国有土地使用证与吴某某之间没有法律上的利害关系，并不侵犯吴某某的合法权益，吴某某在本案中不具有诉讼主体资格 给第三人的万国用（２０００）字第０１００２５０号国有土地使用证，已依照有关法律法规办理变更注册登记，事实上答辩人颁发给第三人的国有土地使用证中的宗 ...

号《决定》的第一项内容，这一诉讼主张，与其自然人身份及其所依据的理由，缺乏法律上的内在联系。此外，陈某甲、蔡某乙主张对争议土地权利的合法基础， 请求撤销该土地证，从诉讼主体资格的角度来看，应当由与该颁证行为具有行政法上利害关系的集体经济组织来主张权利。 陈、蔡某人上诉请求判令乐东县政府重新作出认定，将 ...

进行经营活动的平台，而且原告注册了“携程”商标，因此被告发表的言论与原告有直接利害关系，原告在本案中有权就被告发表的言论提起不正当竞争之诉。 第三， 竞争法》第十四条的规定，侵害了携程公司的合法权益。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

原告薛某，男，23岁。 委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心工作者。 被告李某甲，女，25岁。 委托代理人李某乙，男，44岁。系被告的父亲。 证据证明，本院均不予支持。原告的证人张xx、乔xx、薛xx、薛xx均与原告有利害关系，本院对其证言均不予采纳。被告的证人赵xx、李xx、张xx均与被告有利害 ...

，原告诉胡某、吕某当被告，无事实根据和法律依据，吕某掀木材时没有砸住某告，根本不存在赔偿问题。唯一没有利害关系的在场证人陈某某证明吕某掀木材没有砸住 某某也称不认识且没有见过陈某某。结合《汝阳县参合农民意外伤害现场情况记录表》上120医护人员所做的原始记录等多方面证据，可以认定董某是被吕某从车上掀下的 ...

，损害了公司利益及原告的股东利益。因此，原告作为公司的监事兼股东与本案有法律上的利害关系，有权向人民法院提起诉讼。被告主张某、被告之间没有专利权纠纷，故原告不具有本案原告主体资格的诉讼意见与上述法律规定不符，本院不予支持。 二、涉案专利的专利权是否应当归第三人所有 《中华人民共和国 ...

宇科技发展有限公司申报高新技术企业认定时使用，不得用于其他目的”。该审计报告中附有上宇公司编制的且经张某签字确认的2005、2006和2007年度研究开发费用结构 利益及原告的股东利益。因此，原告作为公司的监事兼股东与本案有法律上的利害关系，有权向人民法院提起诉讼。被告主张某、被告之间没有专利权纠纷， ...

4，易XX不是该案的担保人，与彭XX没有法律上的关系；对证据5，杨某忠与易XX、彭XX有利害关系，其所证实的易XX是担保人不属实，易 的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按 ...

使用证记载的土地面积已发生变化，故不能认定南召县富实公司与该具体行政行为有利害关系，该公司不具备诉讼主体资格。依照《最高某民法院关于执行若干问题的解释 土地登记后依法取得了该宗土地的使用权，该土地登记行为与上诉人未产生法律上的关系，故上诉人以南召县人民政府的土地登记行为侵犯其合法权益，请求法院判决撤销 ...