并不违反法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。根据合同内容，双方系共同合作开发涉案技术，铁科中心负责提供相关技术方案及技术咨询服务，特冶公司主要 、铁道部运输局《通知》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 依法成立某合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。双方协商一致，也可以 ...

应向被上诉人胡某支付工程款。依据星大公司制作的工程结算书，湖南寥廓工程咨询公司做出的鉴定结论工程款为x元。合同约定在建设方给付工程款，双方约定在建设方 公司的上诉理由均不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

及合同补充条款是其真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，由于双方未能妥善解决纠纷，致使工程连续停工达11个月，严重 责任。 本院除对原审查明事实予以确认外，另查明：1、安阳同心工程造价咨询有限责任公司出具的“安阳市万润园住宅小区X＃、21＃住宅楼工程造价司法鉴定意见书” ...

等生产线应于2007年底被关停淘汰，被告没有确保原告的生产经营权，故应承担相关的法律责任。 七、国务院国发【2005】X号文件。拟证明观点同证据三及证据 环保批手续。 2007年8月，徐州市环境保护科学研究院按照其与普合公司合同的约定向普合公司出具《年产10万吨镍铁合金项目环境影响报告书（送审稿）》。 ...

万元并承担本案诉讼费。 被告张X、王XX辩称，不同意原告诉请，原告诉请没有事实及法律依据。 反诉原告张X、王XX诉称，2010年2月1日，反诉原告与反诉 已晚，未能将支票解入银行支付给XX公司。当晚，原告至被告家中，原告提出经咨询中介，99万元贷款可能贷不出，要求解除合同，被告未予同意。之后，原告即向 ...

对系争工程进行审价评估，本院经上海市高级人民法院委托上海大华工程造价咨询有限公司进行评估，该公司分别于同年6月3日、7月23日作出鉴定意见书及补充说明。 公司在该案中诉请要求一帆公司返还工程款1,116,000元。 本院认为，原告与第一被告之间的合同真实、合法、有效，应受法律保护，合同双方均应按约全面 ...

公司之间的污水处理工程施工进行了约定，该约定系双方真实意思的表示，符合法律规定。在原审原告施工过程中，有原审被告管理人员在工程量在计算书上予以签字 。 检察机关抗诉认为：原判认定工程量造价x.73元的主要证据---三门峡市天正工程造价咨询公司所作的豫天正司鉴[2008]鉴字第X号鉴定报告，未经庭审质证 ...

以支付会员费为由，骗取郝a人民币共计47,800元；且还与郝签订《证券投资咨询服务合同》，以支付服务费为由，骗取郝人民币共计l3,000元。 2010年1月5日 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 宇a回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 ...

在审理过程中，原告申请对其施工量及工程价款进行鉴定，本院依法委托河南XX工程造价咨询有限公司进行鉴定。豫立亚造字【2009】第X号鉴定意见书的鉴定意见为：经 XX工程建设监理公司的收到证明，故不应采信。 本院认为：原、被告所签订的《建设工程施工合同》及补充条款系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的 ...

略）。 委托代理人张某丙，男，X年X月X日出生，汉族，北京市中朝永仁法律咨询中心主任，住（略）。 被告高某某，女，X年X月X日出生，汉族，无业 一家合作承包，要求大厦再给两周时间。至今，高某某自己或其他人均未与铁道大厦公司另外签订承包经营合同。 2007年6月28日，肖某丁和张某乙向铁道大厦出具过一份 ...