》、《协议书、《补充协议》、《协议书》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按协议约定，全面履行各自的义务。爱 要求云鼎公司支付欠款x.5元应予支持。上诉人云鼎公司称工程造价金额缺乏证据支撑的问题，由于当事人对自己的主张负有举证责任，上诉人云鼎公司未举示证据 ...

吊香萝从一楼至二楼平顶时（吊装机安装于二楼平顶），吊装机用于支撑横杆的钢管与吊装机底座的结合部突然断裂，吊装机的横杆、起重电机和香萝从二楼坠 认为：要确定本案赔偿责任的归属，应先确定本案赔偿责任的性质。本案作为产品责任纠纷，按照法律的规定是一种特殊侵权民事责任，其构成要件为：一、产品有缺陷；二、损害是 ...

异议，但认为不能证明华联兴公司的证明事项。本院认为该份调解书是生效的法律文书，可以证明截止到2007年1月31日的租赁费双方经过法院主持调解达成了付款协议 ）签订租赁合同，合同约定：华联兴公司向中建八局公司提供75#和90#的钢支撑，每套每天的租金为0.08元；从承租单位签认“提货单”之日起到出租方签 ...

圈和防护套组成，其中壳体装在门扇前锁头位置处，固定圈装在门扇中间起支撑紧固作用，防护套覆盖在锁壳上；壳体为一个中部为空心圆柱的圆台，采用 5具备创造性的上诉主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。任某某的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

、《应收、应付账务管理系统》；技术支持工作分为营运准备阶段（即提供企业管理支撑）、培训实施与正式运行3个阶段；《管理方案》经双方签字确认后，智环 及赔偿损失的反诉请求，本院不予支持。 综上，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、处理结果亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

相反，呈纵向的狭长状，给消费者的视觉感受是一张床，②本专利的座垫直接支撑在支架上，呈两层结构，构造简洁，证据1除了具有床垫和支脚外，还 等证据在案佐证。 本院认为，专利复审委员会应依据专利法、专利法实施细则及《审查指南》等法律、法规、部门规章规范其具体行政行为。《审查指南》是国家知识产权局根据专利法、 ...

某某，经理。 委托代理人邵某，男，汉族，X年X月X日出生，该分公司法律顾问，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区 一个平面构成的双层结构；正面设门并且加装锁具；该配电箱有底板，方能够支撑箱体不变形。本院认为，引用对比文件所记载的内容判断本专利的创造性时，如果 ...

的方形（或其它形）永磁体，两边装上小滑轮，连同连杆曲轴一起由滑轮和轴承支撑在支架上，使两相同永磁体磁通量最大，磁力线最密的正面同极相向，中间平行 谢某某的上述主张本院不予支持。 综上，专利复审委作出的X号决定，审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。谢某某的诉讼理由没有事实及法律依据， ...

环的内侧上方安置有一个小型的不透明的、半椭圆板，与不透明的笔夹支撑部连为一体设置在笔身上。 2006年1月20日，原告在北京市公证处公证员的 本院认为原告主张涉案“真彩绮丽圆珠笔2862”侵犯了其享有的外观设计专利权，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告要求三被告停止侵权、赔偿损失等诉讼请求本院不予 ...

不具有创造性。“墙纸上胶机”实用新型专利权利要求3所限定的技术特征“墙纸支架由两支撑架、端盖及墙纸轴组成”也被对比文件2所公开。因此，在“墙纸上胶 上，专利复审委员会作出的第X号无效决定认定事实清楚，适用法律、法规正确；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一 ...