的长房权证某某字第（略）、（略）号房屋所有权转移登记事实清楚，法律依据正确，审批程序合法，应依法驳回罗某的诉讼请求。 第三人某某公司述称 ，上诉于湖南某长沙市中级人民法院。 审判员钟浩 二○一二年三月十九日 书记员彭昱 附本案适用法律条文： 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项： ...

不需要审查该房产是否存在任何抵押和查封情况，岑溪市房地产管理局已履行告知义务，程序亦合某，过错后果应由原告陈某承担。另外，本案的义务承担人是广西金 均各自向岑溪市房地产管理局送达了协助执行通知书。 本院认为：按照法律规定，岑溪市X区内的房产抵押登记具有行政职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二 ...

第一人民医院住院，不能证明2011年9月27日原告无法到现场办理注销登记。 被告提供的证据系原告办理个体工商户申请歇业向被告提供相关文件、被告进行 登记。 本院认为：《个体工商户登记程序规定》第七条规定，申请个体工商户注销登记，应当提交申请人签署的个体工商户注销登记申请书及国家法律、法规规定提交的其他 ...

年8月20日中共新乡X组下发通知，要求市房管局牵头市法制办启动行政执法监督程序，依法撤销违规办理的房产证。2010年8月25日，新乡市人民政府法制办公室向 执法监督整改通知书要求撤销的对象，建设部《房屋登记办法》第八十一条不应成为被上诉人据以撤销上诉人房产证的法律依据，上诉人的房产证依法不应予以撤销。 ...

年8月20日中共新乡X组下发通知，要求市房管局牵头市法制办启动行政执法监督程序，依法撤销违规办理的房产证。2010年8月25日，新乡市人民政府法制办公室向 执法监督整改通知书要求撤销的对象，建设部《房屋登记办法》第八十一条不应成为被上诉人据以撤销上诉人房产证的法律依据，上诉人的房产证依法不应予以撤销。 ...

处理。二、被告为第三人颁发房屋所有权证的行为事实清楚、证据确凿，适用法律正确、程序合法，应驳回原告的起诉。 第三人述某，我在该宗土地上于 日缴纳了宅基地买卖契税300元，2007年12月20日向被告叶县房地产管理局申请房屋所有权登记。叶县房地产管理局根据第三人的申请及提供的规划证明，对现场进行了测绘， ...

、裁定协助执行的。该案不属于行政诉讼受理范围。我局为卫某办理房屋登记，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求驳回上诉人的请求，维持一审裁定。 第三人卫某答辩 裁定，发回重审或改判的理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）、（三） ...

清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，请求驳回原告的诉讼请求。 被告郑州市住房保障和房地产管理局提交的证据有：1、郑州市房屋所有权转移登记申请表；2 裁定书，裁定本案按撤回上诉处理。该裁定书已于2011年6月15日发生法律效力。原告于2011年8月3日向本院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告 ...

人颁发了被诉的土地证。被告的颁证行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。十原告持有的土地证登记位置不确切、不详细，不能证明十原告的土地在被 的土地位置重叠而成诉。 本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》及《土地登记办法》，驻马店市人民政府有职权颁发土地所有权证书及土地使用权证书。十原告主张某庚诉 ...

县人民政府为杨某颁发的国有土地使用证侵犯了其合法权益，与政府的颁证行为具有法律上的利害关系，本院确认原告吕某具备行政诉讼主体资格；根据公民、法人或者其他组织 26日为杨某颁发了国有土地使用证，办理程序符合《土地登记规则》规定的程序要求，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院确认获嘉县政府为杨某颁发 ...