办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项，应当以受贿罪(共犯)追究被告人彭某甲的刑事责任。在共同作案过程中，被告人彭某甲起次要或者辅助作用，系从犯，对 他大哥彭某己x元，还有就是零用了。 4、同案人邓毅的交代证明：1993年3月，省局领导来郴指导工作，局里安排几个人陪省局领导跳舞，其中就有彭某甲 ...

监督不力，落实不好。因此辩护人提出被告人邸某某对质量问题不负直接的法律责任和其在工作中已尽职尽责的主张，不予支持。关于公诉机关认定420万元返修为经济损失， 办这个机构成立就不符合要求，内部机构和人员是落实在文件上，没有起到实际作用，形同虚设，还有公建办人员职责、职能不清，这样行使管理职责就必然不到位 ...

的写作过程是在王某某的意志指导下，根据王某某的确认和陈某不断整理、加工的过程，赵某某不起决定和主导作用。否则，该书的内容会因违背王某某的 行为并不构成侵权，不应承担侵权责任。 综上，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵某某的诉讼请求 ...

合同应认定为非专利技术转让合同。唐某某作为技术的转让人，应当按照约定提供技术资料、进行技术指导，保证技术的实用性、可靠性。虽然唐某某未能举证证明其在规定 一上诉理由显然与事实不符，不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

，原审法院以1个Q币等于1元人民币计算损失，无事实和法律依据；（3）本案被告人非法侵入腾讯公司的数据库，获得增值服务而牟利，属于非法经营，原审认定盗窃罪不当， 人员招募，陈某乙负责技术。陈某乙在本案中亦起了关键性的作用。原判认定陈某乙起辅助作用，从而认定为从犯不当，应予纠正。胥某及其辩护人称本案不应当 ...

，几次购车都是在叶某带领和指导下完成，前往购买赃车的交通工具亦是叶某供的，叶某其中起主要作用，他所起的作用有限，应是从犯，原审没有认定他是 事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某甲的上诉理由均无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定 ...

大，应依法惩处。姚某某、林某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；蔡某某、毛某某在共同犯罪中起次要作用， 某某、毛某某犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长任卫华 代理审判员黄广雨 代理审判员韩维中 一九九八年五月二十日 书记员钟 ...

第2项中所指回填片石，起因是十九局三处要求德阳十建按“新”的施工工艺施工，未按图施工、技术指导不当所致，责任在十九局三处；虽然铁二院达指未同意对该项 才是最重要的要件，由于该报告不具备该要件，因而不具有法律效力。从另一个方面讲，这些质量问题明显是由于施工单位的过错造成，由铁十九局三处为其承担责任也有失 ...

个人劳动合同者，由工某为代表与公司签订此集体劳动合同，依据本合同的原则，指导正确处理和公司的劳动关系，并监督和协调这种关系。”合同自X年X月X日生效，于 月1日的《集体合同》对原告不发生法律效力。且，《集体合同》与《劳动合同》是两个性质不同、作用与功能不能相互替代的合同。被告未与原告签订书面劳动合同书 ...

8月26日被逮捕；同年8月29日被取保候审。 辩护人白××，洛阳市X区法律援助中心律师。 洛阳市X区人民检察院以洛廛检刑诉(2012)X号起诉书指控被告人袁 。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人人在共同犯罪中起次要作用，属从犯的辩解于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十 ...