亿强公司向中艺公司支付所拖欠的费用，亿强公司未上诉，该判决已发生效力。 原审认为，本案立案的案由为海上货物运输合同纠纷，经实际审理，应定性为 国雄 代理审判员黄某江 二0一0年八月二十日 书记员魏孜孜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过 ...

货运代理合同纠纷一案，于2008年10月7日提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德强、肖 证据1、提单，以证明被告并未与原告建立海上货物运输合同关系，原告无权提起诉讼。原告对真实性无异议。据此，本院对该证据的效力予以确认。 证据2、框架箱进 ...

货物具有所有权。再者，被上诉人未提供权益转让人承让该提单项下货物的有关证据，诸如贸易合同、付款凭证(信用证)等等。2．东京保险并未真正取得代位追偿权 ；而且，烟台打捞局多次签收原审法院送达给“烟台海上救助打捞公司”的法律文书，并以“烟台海上救助打捞公司”的名义提出答辩状。因此，这些事实充分说明烟台打捞 ...

提单相同,该提单附件载明收货人为x.,LTD.MSH.K.LEE。 2008年10月16日,涉案货物被运抵韩国平泽港并被交 付收货人。 案外人都汉守以涉案冷冻红 七条后半部分的条文不仅适用海上货物运输,也对海商法所调某的其他法律关系同样适用。在上诉人承担保险责任取得代位求偿权后依据运输合同向保险关系 ...

海发生损失引起的海上货物运输合同货损赔偿纠纷。涉案货损事故发生于境外，具有涉外因素。各方在庭审中均表示适用中国法律，因此本案适用中国法律来界定争议各方 判决：一、阳明公司应于本判决生效之日起十日内向思玛特有限公司赔偿货物损失人民币714,630.84元及利息损失（按中国人民银行同期企业活期存款利率，从 ...

7月上旬抵达大连。根据海牙规则、美国海上货物运输法及中国海商法的规定，任何有关货物的索赔应在承运人交付或应当交付货物之日起一年内提出。但托运人的反 问题与本案无关，托运人是否获得保险赔偿，不影响承运人的赔偿责任。 6．货运协议规定“本合同适用中华人民共和国法律”。因此，美国和英国法不适用于本案。 （二 ...

7月上旬抵达大连。根据海牙规则、美国海上货物运输法及中国海商法的规定，任何有关货物的索赔应在承运人交付或应当交付货物之日起一年内提出。但托运人的反 问题与本案无关，托运人是否获得保险赔偿，不影响承运人的赔偿责任。 6．货运协议规定“本合同适用中华人民共和国法律”。因此，美国和英国法不适用于本案。 （二 ...

共和国海商法》、《中华人民共和国民法通则》作为索赔、抗辩的依据，应视为双方当事人合意选择本案争议适用中国法律。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四 后，上诉人作为承运人签发了全套正本海运提单，记载的托运人为被上诉人，双方即形成提单证明的海上货物运输合同关系，且根据《中华人民共和国海商法》第四十 ...

法院查明，1999年3月5日，百事昌公司与中国北方化学工业总公司签订销售合同，双方约定由中国北方化学工业总公司供给百事昌公司总价值为2，477，691美元 最密切联系原则确定处理合同争议所适用的法律。因本案纠纷是基于中国新时代公司与人保北京公司签订的海上货物运输保险合同引起的，保险合同的双方当事人均为 ...

共和国海商法》、《中华人民共和国民法通则》作为索赔、抗辩的依据，应视为双方当事人合意选择本案争议适用中国法律。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四 后，上诉人作为承运人签发某全套正本海运提单，记载的托运人为被上诉人，双方即形成提单证明的海上货物运输合同关系，且根据《中华人民共和国海商法》第四十 ...