的证据不足；王*福在决定走私废物前未与王*宝商量，且其不参与公司运输货物的经营业务，公诉机关指控其参与走私废物的预谋证据不足；且王*福等人 20”号、“希望”号（HOPE）五艘货轮，以“永安国际（香港）有限公司”的名义从事海上货运业务。 在经营过程中，为牟取暴利，被告人王*福等人开始从事走私和偷渡活动 ...

认定的“打单错误”的事实。而上诉人“打单错误”并非我司造成，也与我司托运货物之间无任何因果关系。上诉人根据第X号判决对韩进公司进行赔偿，是对 本院查明，原审裁定认定的事实属实。 本院认为：本案争议涉及以韩进公司为承运人的海上运输合同。上诉人系该合同承运人的代理人，只与承运人韩进公司形成代理合同关系， ...

不清楚“宝丰”轮是否进入养殖区，原告诉讼请求不确切。“宝丰”轮被扣押后一直被海上110监管，未动过车。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，1999年11 航次租船合同复印件一份，托运方为荣成市宏茂实业有限公司，承运人为被告福建珍宝，签约时间为1999年10月29日，船名“宝丰”轮，运输货物为3000吨 ...

不清楚“宝丰”轮是否进入养殖区，原告诉讼请求不确切。“宝丰”轮被扣押后一直被海上110监管，未动过车。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，1999年11 航次租船合同复印件一份，托运方为荣成市宏茂实业有限公司，承运人为被告福建珍宝，签约时间为1999年10月29日，船名“宝丰”轮，运输货物为3000吨 ...