的阿一波公司，在该注册商标专用权受到侵害时，有权依法提起诉讼维护自己的合法权益。 根据我国《商标法实施条例》第五十条第（一）项的规定，在同一种或者类似 之相区别，二者构成近似，在同一种商品上共存时容易造成相关消费者的混淆、误认。综上，根据前述法律法规的规定，晋江市灵源三兴食品厂在同一种商品即紫菜上，将 ...

灵通后即与被告形成电信消费服务合同，原告作为消费者，有权利要求被告提供本地话费计费原始数据。为维护原告合法权益，特诉至贵院，1、请求依法判令 原始数据的规定违法的诉讼请求本院不予支持。作为电信服务经营者，虽然现有法律法规及行业规定没有强制性规定要求电信服务经营者提供本地通话费计费详细清单，但是作为电信 ...

双方确认整车价值x元，残值1500元；10、2008年12月22日新乡市消费者协会（2008）X号调解终止书1份，证明被告对原告只赔偿了部分 ，李××将相应价值的保险权益转让给人寿财保新乡支公司。但李××认为人寿财保新乡支公司应当按照保险金额全部予以赔偿。双方协商并经新乡市消费者协会调解均不成。李×× ...

双方确认整车价值x元，残值1500元；10、2008年12月22日新乡市消费者协会（2008）X号调解终止书1份，证明被告对原告只赔偿了部分 ，李××将相应价值的保险权益转让给人寿财保新乡支公司。但李××认为人寿财保新乡支公司应当按照保险金额全部予以赔偿。双方协商并经新乡市消费者协会调解均不成。李×× ...

，虽然郑州帅龙公司的前身中牟县郑中楼食品厂存在私刻公章、借用发票等违反行政法规的不规范行为，但其在先使用“真的好想你”商标的事实应予认定。 商标评审委员会 行业，双方实际生产经营状况可能使消费者产生混淆和误认，郑州帅龙公司的行为违反了诚实信用原则，损害了新郑奥星公司的合法权益，属于商标法第四十一条第一 ...

伯特厂的权益。商标评审委员会收回4月11日作出的裁定的行为属于对程序瑕疵的主动补救，该裁定并未生效，其收回裁定的行为并未违反相关法律法规的规定。 师乡镇企业局、工业局分别于2007年3月25日出具的证明、酒类产品经销商及部分消费者出具的证明，证明在2002年以前从未听说过或从未见过叫“老风口”名字的酒 ...

伯特厂的权益。商标评审委员会收回4月11日作出的裁定的行为属于对程序瑕疵的主动补救，该裁定并未生效，其收回裁定的行为并未违反相关法律法规的规定。 师乡镇企业局、工业局分别于2007年3月25日出具的证明、酒类产品经销商及部分消费者出具的证明，证明在2002年以前从未听说过或从未见过叫“老风口”名字的酒 ...

。自1981年或更早开始，原告马斯公司开始向中国消费者提供高品质某品。基于对中国法律保护其合法权益的信心，从那时起，原告在中国投入了大量资金进行 法律和事实依据。 本院认为，本案原告请求的是定额赔偿，根据我国有关商标法律、法规和司法解释的规定，这是允许的。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律 ...

广告应当真实、合法，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者，其发布广告应依据法律、行政法规查验有关证明文件，核实广告内容，对内容不实或者证明文件 第一款规定：违反本规定，发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任；广告经营者、广告 ...

处罚决定是基于被告的该分支机构未办理营业执照擅自从事经营活动，违反了相关的行政法规，因此原告仅依据该处罚决定称被告构成不正当竞争，没有法律依据。何况，被告 ，作为消费者或专业生产厂商在看到上述宣传广告时，能够区分这是两家不同企业的宣传广告，被告的行为不足以造成原告所主张的混淆并由此造成对原告合法权益的 ...