见代理的理由不能成立。 三、一审法院适用法律是否错误的问题。从上文分析可知，韩振友作为单位的一个会计，其无权对外借款和筹款为单位职工发放工资，该行为 授权也未得到单位追认，一审法院适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条来处理本案，认定韩振友为擅自盖章并无不当， ...

给原告。双方还就原告违约责任有相关约定。原、被告及其法定代表人分别在协议书上签字盖章。 原、被告双方签订合同后，原告按约定支付转让款498万元给被告，被告亦 另外，原告申请如被告怠于某行拆迁义务，自愿代为履行，由被告负担相关拆迁费用的问题，因双方在合同中有被告在履行拆迁义务时，由原告在支付第三某转让 ...

12日至2017年5月11日。 本院认为，本案存在以下争议焦点： 1、关于合同性质和合同主体的问题 根据国务院《商某特许经营管理条例》第某条第某款的规定，特许 堂重庆市区代理总堂”并未进行工商某记注册。因被告x作为甲方在合同上签字，故应当认定合同的主体为原某x和被告x。合同中，x不仅授予了x“田婆婆洗 ...

调解协议上签字，而刘某乙作为死者刘某的父亲却在该调解协议上签字，故本案的焦点是合同签订主体的问题。本起医疗纠纷的调解协议是在六都寨镇人民调解委员会主持 ，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决：驳回原告刘某甲、刘某乙的 ...

牛某（X年X月X日出生）所有，并由牛某一直居住至今。后因居住问题经常发生矛盾，单位领导多次调解无果，遂诉至原审法院请求依法分割该房产。另查明 机关举报的权利。其二、为说明在“2009年10月22日协议中没有涉及房屋处分的事实。在2009年10月30日吕某亲笔书写一份“协议书”，该协议书强迫上诉人将本案 ...

咨询服务，转让资料及技术咨询价款为x元。该两份合同乙方均由原告黄某作为代表签字并加盖了第三人xx公司印章。此后，原告李某、黄某代表第三人xx公司 之后的权利分配问题；3、关于逾期不某办证，退还办证杂费的问题；4、股份分配问题。本院依合同效力的审查规则予以认定第1、3、4项约定内容自成立时起具有法律效力 ...

咨询服务，转让资料及技术咨询价款为x元。该两份合同乙方均由原告黄某作为代表签字并加盖了第三人某某公司印章。此后，原告李某、黄某代表第三人某某公司 之后的权利分配问题；3、关于逾期不某办证，退还办证杂费的问题；4、股份分配问题。本院依合同效力的审查规则予以认定第1、3、4项约定内容自成立时起具有法律效力 ...

、合法性应予确认。 关于落款时间为2008年12月，由杨小蓉签字的对帐单的效力问题。华立公司对是否杨小蓉本人签字不能确认，也不能确认形成时间是2008年12月，但未对杨小蓉签字的真实性及形成时间申请鉴定，故该对帐单的真实性应予确认。但从该对帐单的内容来看，仅涉及华立公司已返还的款项、已代付的 ...

重，所以其就判断公司以及吉首地区迟早会因融资的问题而出事。2006年以来，用于支付集资户利息的资金某就是公司的一部分流动资金，但大部分集资款均用于支付集资户利息。 为荣昌公司招商引资部出纳，负责每天集资汇总，支付正常的集资本金、利息及奖某以及支付金某丁签字的各项开资与奖某。在其担任招商引资部出纳期间， ...

要对进仓的原料货车号登记造册，只有经过仓管员与分管财务詹成副经理签字的单据才能作为依据；②王世忠于2007年9月28日至11月份期间亦在罗源凤南东路 个月）；3、关于反诉被告应承担返还反诉原告为其添置生产线配套设施垫付款合计人民币x元的问题。根据《承包经营合同》第四条第（一）款第五项约定：“承包经营期 ...