船舶代理业务并结算相关费用，舟商船代与其有长期业务往来。马鲁巴货代对电子邮件的真实性、关联性有异议；对发票、预抵通知的真实性、合法性、关联性有异议； 代均选择适用中华人民共和国法律，马鲁巴航运未作出选择。本院认为，涉案船舶代理合同项下业务的发生与履行均在中华人民共和国境内，故中华人民共和国系与合同有最 ...

支付原告律师代理费2,500元，本案诉讼费由被告承担。 被告乙某某，原告所主张的合同关系及欠款金额属实，原告所供货物已用于工程项目。但由于原告延迟到货且有 依据。 原告提供了x号公开大学扩建项目购货合同等证据，用于证明原告向被告供货的事实。 被告提供了损失清单、电子邮件及照片、发票等证据并通知证人袁礼 ...

我国大陆的金融法律政策及相关的禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第六条规定，当事人规避中华人民共和国法律、行政 一位姓梅的工作人员与上海联博法定代表人颜某之间的电子邮件，反映出双方在签订《租赁合同》之前一直是就贷款事宜在进行联系的。2、计算机系统的 ...

XX室。 法定代表人方XX，该公司总经理。 原告上海XX公司诉被告北京XX公司委托合同纠纷一案，本院于2010年4月12日受理后，由代理审判员杜晓淳独 本院对该证据的真实性不予认可。 经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。 本院认为，电子邮件系当事人订立合同的一种有效形式，原、被告之间通过电子 ...

科宇公司起诉在2009年9月11日。按照我国海商法的相关规定，就海上货物运输合同向承运人要求赔偿的请求权，时效为一年，自承运人交付或者应当交付货物之日起 本院的认证意见如下：第一组，经公证的涉案货物进口商x公司发给其当地港口代理的电子邮件、涉案货物的备忘录、银行对帐单及相应光盘资料原件，以证明：1、x ...

本案的争议焦点为，原告志永达公司与被告永君公司是否存在购销棉涤牛仔布合同关系，原告主张永君公司偿还货款x.63元和逾期违约金及张某某承担连带清偿责任是否 5月1日之后，原告仍一直同永君公司发生业务，从而看出该租赁合同并未实际履行。原告并未收到电子邮件，原告在同永君公司发生业务期间，原告所供货物均是符合 ...

公司职员。 委托代理人樊×，上海××律师事务所律师。 原告宋××诉被告上海××广告传播有限公司劳动合同纠纷一案，原告宋××于2010年2月11日提起诉讼。本院于同年2 的全部通知以及双方的文件往来及与本合同有关的通知和要求等，必须用书面形式，可采用传真、电子邮件、中国邮政特快专递、当面签收等方式传递。 ...

月3日起至2010年2月19日休病假。 2010年2月11日，原告发送电子邮件给新天地某项目人事总监张某，告知将于2月20日上班。张某即 被告对裁决均不服，先后诉至本院。 本院认为，用人单位违反劳动法律规定解除或者终止劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。被告向原告出具的解约通知上援引了《劳动合同法》第 ...

接受托运人的委托订舱，其并非海上货物运输的承运人，依法不应对海上货物运输合同产生的纠纷承担赔偿责任。请求驳回原告对被告中海天津的诉讼请求。 被告中 发送律师函，就运费损失提出索赔。次日，中海集装箱运输股份有限公司向原告发送电子邮件，明确表示就原告运费损失承运人不承担任何责任。 另查明，中海集装箱运输 ...

证据2中通知的真实性没有异议，但认为陈某停产待工时该通知已经失效，对电子邮件不予确认。对证据3真实性没有异议，但陈某担任社区(街道)总工会委员及日用 事先取得社区(街道)总工会的批准，且陈某在三元公司工会以外的社会职务与其履行劳动合同无关，故证据3与本案无关。 三元公司为证明自己的主张提供了以下证据： ...