对于章某某是否口头授权，即便范某称曾口头授权亦不可作为认定依据，因为毕竟委托授权系一种单方的法律行为，不能因他人陈述曾被口头授权而将这种行为强加于委托人。 次交付中甚至没有一个电话告知；其二，上诉人明知范某是一位无固定职业、无固定经济收入来源的人，应该知道这种交付的不利之处，而不能因前次交付未发生纠纷 ...

音乐作品以自己的名义到北京版权保护中心予以登记；此外，于某某还通过电话或函件方式干扰该剧音乐录音制品的发行、音乐作品的表演以及该剧的播映，给原告的合法权益 提交的录像带存在瑕疵，亦未充分举证证明该录像带系播出带的复制品，故不能以该录像带作为其主张权利的依据。经本院向中央电视台调取，亦未调取到相关播出带 ...

不作为证据提交。即使新时代公司作为证据提交，该两文件仅为传真件，法院也不能确认其真实性，故本院不能认定武汉音像出版社出版的被控侵权的《观世音传奇 即在被许可期限内，任何人擅自复制、发行以VCD、CVD、DVD为载体的该剧的录音录像制品。新时代公司有权依据《著作权法》的规定以自己的名义向人民法院提起诉讼 ...

依据。 被告广东环宇音像有限公司为证明其答辩的事实向本院提交录音录像制品复制委托书复印件1份，但不能提交原件核对。 被告广州市海珠区新富士音像经营部答辩称： 版权使用费总额为人民币（略）元，原告于协议签订前，支付被告（略）元作为预付款；原告为取得该节目专集之发行销售权，应于国家主管部门审查批准同意，按 ...

、收集有关证据，查阅有关材料，法律咨询等事项，并提供了原告所怀疑的第三者的电话、住址、汽车等情况。被告于当天向原告收取了（略）元的服务费，并为 使用的批复》规定：“未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用的。”上诉人以此种手段私自制作的录音带，捏造事实 ...

）、（略），合计350万元)抵押给沈阳商品交易所，作为初始保证金使用，抵押期间此款所有权暂归沈阳商品交易所；抵押方不能以任何理由办理提款或挂失；如抵押方发生亏损 新科公司已入市交易并亏损，因为此电话录音的合法性难以确认，谈话内容表述不清，与电脑成交通知单记载的不一致，亦不能认定，而且，新科公司被指定的 ...

被告根本就不是广告发布者。2、原告所谓广告发布者的录相和录音光盘是复制品，其真实性无法确定，不能作为证据使用。3、原告未就其与宏发公司订立买卖合同并遭受 在自己的网站上为宏发公司发布了广告。 证据2、原告与被告公司职员之间的电话录音，证明宏发公司为发布广告曾在被告处进行登记并设有账户及被告对于广告客户 ...

篆书，真假难以确定，不能作为定案之依据。2．长安商场现提供的证据可以清楚地证明：台湾豪记影视唱片公司对其拥有版某的《触电》、《芭比电话》等涉案音乐 不予采信。综上，本某认为长安商场该上诉理由不能成立，本某不予支持。 本某争议所涉载体是录音录像制品，录音录像制品的制作者是豪记唱片有限公司。对此，飞碟公司 ...

认为录音中几乎只有培盈公司的人员说话，当对方说话时就卡线了，所以电话录音是断章取义，对录音材料的真实性有异议。 再查明，一审中培盈公司承认送货单上的签名不 签名为关某指定其员工代签，但此录音材料在来源、形某和内容上均不符合“视听材料”作为证据的要求。因此，培盈公司不能提供足够的证据证明其与狮域公司之间 ...

的司机王国成的证词，只客观的证明给上诉人拖过货，未证明也不能证明上诉人欠货款。（3）被上诉人提供的通话录音资料在本案中是一孤证，不具备证据的证明 ，上诉人也不是通过非法手段取得的，该电话录音是本案直接证据，足以证实上诉人欠货款的事实。（3）该案经过多次庭审，上诉人有意拖欠货款的意图明显。故请求二审维持 ...