在用工合同中，工伤事故的免责条款无效，但本案的协议并非用工，而属于建筑工程承包性质，同时亦具有承揽工程性质。故该约定应属有效，答辩人不应承担任何 。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差 ...

核准注册的“（略）”牌商标、“（略）+图形(指定颜色)”商标、“新奇士”商标，合法有效，受法律保护。美国新奇士种植者公司特别授权广州屈臣氏食品饮料有限公司作为原告 过错和侵权行为后果相当的责任。被告佛山制罐公司与被告三水宏洋公司订立的免责条款，对被侵权的第三方无效，其只能在承担责任后，可以据此条款向 ...

二次加压；二、天然气工程属土建工程的后续工程，土建工程尚未完工，因此不存在因未确定天然气工程开工时间而影响土建工程施工进度问题，因天然气工程属特殊工程，主管部门不允许 在18个月工期内完工负举证责任，其提出的抗辩理由均不符合合同约定的免责条款；应依约向万某公司支付违约金并赔偿因其拖延工期给万某公司造成 ...

责任强制保险合同》及《机动车商业保险合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。但该合同及免责条款均使用事先拟好的可重复使用的格式条款。 应遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采用合理方式提请对方注意。对格式条款理解发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。死者刘某是否属于第三者， ...

时合同中约定工程期间发生事故由对方承担责任。对此第一被告表示合同中人身损害的免责条款是无效的。 根据庭审确认的事实，本院认为：公民享有生命健康权，从本案查明的 ，对此本院认为即使该约定合法有效，也只能约束合同相对方，故对第三被告的该意见本院亦不予采纳。本案中原告的各项损失具体确定如下：1、残疾赔偿金， ...

乘坐有重大过失，且牛××属违法搭乘，不应赔付。 根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的诉请是否符合双方的保险合同约定，原告的诉请是否应予 在车厢内乘坐有危险，其属于违法违规搭乘人员，按照第五条的约定，属于免责条款。另外博兴县法院的判决中也显示货主和司机要求牛××下车，但其存在侥幸心理。 ...

深圳瀚光公司在此案之前曾因本案合同效力纠纷发生过一场诉讼，由于对合同是否有效有分歧，案件久拖不决，使驻马店广电局无法执行行政法规及上级的规章和政策， 的双方按过错责任大小共同承担。从驻马店广电局解除合同的条件看，不可抗力也属于免责条款，驻马店广电局依法也不应承担赔偿责任。且本案投资损失应做评估，而不应 ...

为x签订的《委托代理出口合同》中约定由委托方承担产品侵权的责任，但该免责条款仅是内部的约定，不具有对抗善意第三人的效力，且被告福日公司仅 ，其作为出口代理商，对其代理出口的商品是否侵犯他人知识产权负有审查的义务，但诉讼中，上诉人始终未能提供出口委托人有关合法有效的商标专用权的授权或相关知识产权方面的 ...

集团公司高碳醇厂与济南金龙顺工贸有限责任公司所签订，且合同中约定了有关免责条款，但仅仅以此为据并不当然得出吉化集团公司对合同的真实转让方不知情的结论 侵害了迈英德公司的合法权益，应当承担相应的侵权责任。 关于原审判决确定的赔偿数额是否适当的问题。人民法院在审理商业秘密侵权案件时，权利人的实际损失和被控 ...

便在被告处购买一份国寿综合意外伤害保险。在购买保单时，被告工作人员曾问原告是否有驾驶执照和车牌号，原告回答购买的是老年代步车，售车方说不用办理牌照， 而被告无证据证明已向原告作出提示或说明，故该免责条款对原告不产生效力。对于原告请求被告给付住院保险金的住院天数的确定，因原告需作二次手术（即取内固定手术 ...