以下简称羊甫居委会）诉被告云南海通农产品生物开发有限公司（以下简称海通公司）土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2004年7月12日受理后，依法组成合议庭，于 合同法》第五十二条第（五）项关于“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效的规定，羊甫村委会与被告海通公司签订的《荒山、荒坡地有偿有期使用合同 ...

女，1949年出生。 上诉人李某某与被上诉人宣某甲、宣某乙、原审被告王某某确认协议无效纠纷一案，原审原告宣某甲、宣某乙于2005年4月14日向民权县 法院判决：一、被告王某某与第三人李某某于1997年5月7日签订的土地转让协议无效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告负担。其他费用 ...

（以下简称贵池经贸委）为与被上诉人池州市中冠置业有限公司（以下简称中冠公司）土地使用权转让合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2004）池民二初字第X号 认证错误，即未认定2001年9月18日中冠公司与被单厂签订的协议及确认土地使用权证复印件的证据效力问题。首先，原审判决在另查明一段中已认定“ ...

代理人植锦泉、罗晟，广东盈建律师事务所律师。 上诉人北海股份社因土地使用权转让合同纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民一初字第X号 合同。二、顺德市政府作出顺府复[1998]X号批复属于具体行政行为，该行为至今未被撤销或判决确认无效，具有法律效力。上诉人作为一个农村股份合作社没有确认 ...

土地使用权合同纠纷案件适用法律的解释》第24条的规定，原药检所与湘琼公司之间的合同属于土地转让合同，原判对此认定错误。其二、对第(3)、第(4)份合同用途和 琼公司就＂广南大厦＂工程款及质保金承担连带清偿责任不当，应予纠正。由于合同无效是自始无效，故湘琼公司不是该项目合法的建设单位，对该项目不享有对外 ...

签订一份《股东协议书》，在该协议书中，双方确认原民泽公司与深圳市南山区商业文化中心区开发公司签订的土地使用权转让与合作合同书(深南地合字(1997)X号)及补充 所要依据的事实。综上(一)、(二)、(三)可见，金龙公司以受到欺诈而主张股权转让合同无效的理由不成立。本案曾某某已履行了其在民泽公司股权转让 ...

于文洲，中国人民解放军海军（略）部队法律顾问处律师。 上诉人因铺面转让合同纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(1999)新民初字第X号民事判决，向本院 法发(1996)X号文第46条规定，上诉人出地，被上诉人出资建铺面，合同无效后，铺面应归上诉人所有，上诉人应按被上诉人实际出资额补偿被上诉人的损失 ...

、中农信公司与本案无关。亚欧公司并未起诉中农信公司，中农信公司与德海公司的土地转让合同已履行完毕，双方无异议，德海公司并未对中农信公司提出诉讼请求，判令 元月二十三日”不当。另查明：作为原告的亚欧公司仅对被告德海公司提出了要求确认合同无效的诉讼请求，未对第三人中农信公司提出诉讼请求；被告德海公司在本案 ...

自然无权再收取卖地款；②“三方协议”中有关土地转让的部分违反了法律规定，是无效条款，上诉人不能据此主张以土地使用权冲抵债务；③在1998年双方的来往 场的复函，则明确表示无法将土地证办至洋浦港公司名下，这种向洋浦港有限公司明示土地转让合同无法依约履行的行为，进一步消除了两个债抵消的现实可能性，并进而使 ...

委员会(以下简称羊甫居委会)诉被告云南海通农产品生物开发有限公司(以下简称海通公司)土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2004年7月12日受理后，依法组成合议庭， 共和国合同法》第五十二条第(五)项关于“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效的规定，羊甫村委会与被告海通公司签订的《荒山、荒坡地有偿 ...