事业法人资格,修缮队为该服务中心下属内部单位,不具有法人资格,其一切债权债务由服务中心承担。 上述事实有京润公司与修缮队签订的《海南京润实业股份有限公司 。单凭上诉人出具的“股权证明”不能在法律上确认股东地位。且公司股东的股权是以登记为要件,须经公司股东大会作出决议,然后到登记机关变更登记手续,而上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_44442.html-
了解详情
龚执中共同签订伊士波公司章程,依法出资成立伊士波公司,依法取得该公司的股东资格。李某、王某、龚执中召开股东会并签署的决定解散公司、组成清算组、形成 伊士波公司的决议,并组成清算组依法进行清算,制作了清算报告,签署了清算报告的确认书,上述行为均符合出资合同、伊士波公司章程及《中华人民共和国公司法》的有关 ...
//www.110.com/panli/panli_8400.html-
了解详情
这家公司的目的相背离。二、根据《合同法》第五十二条的规定,请求法院确认双方签订的股权转让合同无效。首先公司成立已经违反公司法的强制性规定,法律禁止转让空壳 即便股东未出资或出资有瑕疵,法律并不是当然否定其股东资格,也没有禁止有瑕疵股权的转让,而是通过股东弥补出资瑕疵或承担相应的违约责任,来恢复受损害的 ...
//www.110.com/panli/panli_46165283.html-
了解详情
行为承担法律责任。即使被上诉人不是公司制企业,但也是法人制企业。企业有法人资格意味着企业能独立承担责任,但前提是企业的投资者应足额、按时向企业缴纳 。对此,福建诚信联合会计师事务所进行验资并出具验资报告,对各股东的出资情况进行确认。没有证据证明被上诉人参与了此次增资。虽然被上诉人在福州天鹅饭店1997 ...
//www.110.com/panli/panli_18827585.html-
了解详情
。 原告刘某与被告王某、上海某投资管理有限公司(以下简称某公司)股东会决议效力确认纠纷一案,本院于2008年11月11日受理后,依法适用简易程序,由审判员李 但股东会决议中的人选超出了法定范围。2、监事人选既非公司股东,又非公司员工,不具有监事任职资格。3、原告违反法律规定以监事身份兼任执行董事。4、 ...
//www.110.com/panli/panli_5981257.html-
了解详情
确认。 根据庭审确认的事实,本院认为:公司是典型的社团法人,股东因投资于社团法人或加入社团法人而成为其成员,并基于其成员资格在团体内部享有权利 于上海市第二中级人民法院。 附:相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和 ...
//www.110.com/panli/panli_3090828.html-
了解详情
缴纳了x元股金。但从本案来看,第一,张某某并不是该公司的在册股东,其现在要求确认股东身份与工商登记不符;第二,原告主张是在公司成立前就投入了资金, 初始股东的资格;后者是指公司成立后发行新股,认购新股后取得股东资格。在公司设立时取得股权需具备实质要件及形式要件,即实际履行了向设立中的公司交纳出资的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_300133.html-
了解详情
; 第六组证据: 十一、天业物业公司股东变更图; 十六、北京中贸拍卖行2007年第15期拍卖会拍卖成交确认书; 十八、北京铁路运输中级人民法院(2006 亚物业公司、北京首地恒瑞房地产开发有限公司发出“要求说明旺座中心公寓新物业公司资格函”,李某某在上述通知书上签字。 天亚物业公司在收到信天亚公司向其 ...
//www.110.com/panli/panli_276541.html-
了解详情
等财务资料。 经审查,本院对鹿园公司提交的证据1-5的证据效力予以确认。因证据6系鹿园公司单方打印,对其证据效力不予认定。 根据本院认定的 其具有民事行为能力,符合我国民事诉讼法规定的诉讼主体资格。 关于本案实体处理准据法的适用问题。本院认为,本案系涉外股东知情权纠纷,根据国际私法惯例,本案应适用“最 ...
//www.110.com/panli/panli_107193.html-
了解详情
内部关系看,邹某某并未在公司章程上记载为股东,未在发起人协议上签名,其交纳出资不能单独作为认定其股东资格的依据;从公司外部关系看,邹某某并 。四、工会转让股权程序正当,且不违反法律规定,股权转让行为合法有效,应予确认。根据体改委文件精神,对内部职工股进行规范管理,职工代表大会通过职工持股会章程,随后 ...
//www.110.com/panli/panli_97372.html-
了解详情