据该解释第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就 无异议，但认为该判决书不能作为本案的定案依据。本院认为，对于王某某和许某婚姻关系存续期间的债务是否应为夫妻共同债务应根据本案具体案情认定。 ...

。 第三人施某述称：据了解系争房屋是张某购买的，是张某与徐某的共同财产，之于四被告之间的合同，第三人认为是原告的家事。第三人向原告购买系争 利益的合同无效。被告张某知晓其父母已于1999年离婚，且离婚时未对系争房屋作出处理，即其明知系争房屋属于尚未分割的家庭财产，其父亲即本案原告张某对房屋亦享有权利， ...

等形式继受取得了本案争议房屋的所有权，故本案争议房屋不属于两被上诉人的夫妻共同财产。并且，房屋所有权登记只是房屋所有权设立、变更、转让和消灭的行政管理方式和 处分行为，上诉人是在被上诉人段某某起诉被上诉人李某丙离婚因财产分割纠纷才知晓该情况的，故本案的诉讼时效应从2008年7月之后起算，上诉人提起本案 ...

石某某生活，征求儿子柴某强的意见，原随被告柴某某生活。原审认为：被告柴某某作为有配偶者与原告石某某同居，违反了一夫一妻制行为，为了保护合法婚姻关系， 。理由：1、上诉人在一审中举证存折2本，总计6.4万元，系双方共同财产，应予分割，被上诉人的弟弟司东海因家中建房，借款4万元，有汇款单予以佐证，在老庙银 ...

与陈某某结婚后因感情不和向本院提出离婚诉讼。1996年10月29日经书院路法庭调解，双方自愿解除了婚姻关系并对婚后共同财产进行了分割。 另查明：龙再英与前夫 是认定陈某某是否可以享有《独生子女父母光荣证》之关键所在。继父母与继子女之间是一种姻亲关系，又称拟制血亲。当生父与继母或生母与继父离婚时，继父母 ...

－9、3B－10、3C－21、3C－22、3C－X号六间商铺财产权进行分割；3、由酒某某、任某某承担本案的诉讼费用。郑州市二七区人民法院于2009年10月 证据和《协议书》的约定，上述证据仅以酒某山名义签订或出具，但与倪某某作为共同出资人的事实并不矛盾和冲突。因此，酒某某、任某某的证据并不能排除倪某某 ...

。刘某某对房产不知情，在2001年2月20日刘某某与孙某某离婚时，对该房产未进行分割。2006年4月29日，孙某某收到王某某房款x元。2006年5 诉争房产系刘某某与孙某某在夫妻关系存续期间取得的财产，是双方的共同财产，孙某某未经刘某某同意擅自处分共有财产，并且孙某某将上述房产转让给王某某时，转让价格 ...

的一份证明，一审庭审时法庭组织双方当事人对此证据进行了质证。原审法院虽然对圣福源信息服务部进行了调查，但并未以法院调查的证据作为定案依据，而是以贺 解释（二）第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有就夫妻共同债务向男女双方主张的权利。 ...

登记的经营者为刘某华，但从刘某华与柏某某离婚协议看，该服务部实际系双方的夫妻共同财产，双方在离婚时已明确约定该服务部由柏某某经营，即该服务部的 关于经营权利如何确认的法律规定。一审法院认为刘某华和柏某某仅通过离婚时给民政局的财产分割协议就可以将一个企业直接划归任何一人名下的认定违反了企业登记注册的法规 ...

法院将我追加为本案的被执行人实属适用法律错误，因为婚姻法是法院审判时进行是否解除婚姻关系和财产分割的法律依据，法院执行的依据仅仅是法院所作出的判决书、调解书 权利得到充分地保护。当被追加的被执行人承担了在离婚时不属于自己清偿的债务后，则可以依据离婚时债务分担的决定向被执行人追偿。 同时，从最高人民法院 ...