等问题生气，原告于2010年3月诉至本院要求与被告离婚，经本院（2010）驿民初字第X号判决书判决驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情确已破裂、无法共同生活为由 户住房一套归被告李某琴所有，房屋剩余贷款由被告李某琴偿还。 三、夫妻共同债务x元，原、被告各负担x元。 诉讼费100元，由原、被告各承担50 ...

居住。2011年8月原告以诉某诉某本院。庭审中，原告坚决要求离婚，称夫妻共建平房六间归女方所有，x元夫妻共同债务自己愿承担x元，其余由被告承担。被告则认为 ，调解未果。 上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告系共同生活多年的夫妻，且生有一子一女，已建立了一定的夫妻感情。 ...

农民。 委托代理人阮观珍，新县法律援助中心律师。 上诉人黄某因与上诉人李某离婚纠纷一案，不服新县人民法院（2010）新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 ，也不能举证证明是夫妻共同生活所借，不能认定为共同债务。被告提出现有共同财产x元应分得一半即x.50元，是被告从出国务工寄回的收入除去生活开支及 ...

6日，原告李蕾再次诉至法院请求判令与被告刘福华离婚。根据《最高人民法院关于如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条之规定，原告李蕾提出离婚,符合 李蕾未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。关于夫妻共同债务，原告李蕾提交了相关证据。本院认为，原告李蕾提交的证据不充分，且被告刘福华不予认可，故 ...

生活琐事发生纠纷，双方未建立起真实的夫妻感情。被告无故殴打原某，双方无法再共同生活，另原、被告均起诉过离婚，有离婚意愿，故本院认定双方感情确已破裂，对原某 ； 三、夫妻共同财产渝x号东风日产牌小轿车一辆归李某豪所有； 四、夫妻共同债务x元由李某还； 本案案件受理费120元，由余某小莉负担（已缴纳）。 ...

部分财产仍然存在，故该部分财产无法认定。 原告称婚后无共同债权债务，被告称有贷款39.3万元，原告否认，被告也未提供任何证据证明该部分债务系夫妻共同债务。 原审认为，原、被告因夫妻感情不和长期分居，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，原告提出离婚，被告同意，应予准许。原、被告婚生子女 ...

收回凭证证明其有债权，原告对此无异议，但合议庭认为贷款已清偿，债务已消灭，不能认定为共同债务，本院不予采纳。 现查明：原、被告于2002年正月经人 补偿款的数额及用途提出异议，原告未能提供相应的证据支持其主张，原告请求不予支持。被告主张其有夫妻共同债务数万元亦未提供相应证据，原告予以否认，被告主张不予 ...

万元为夫妻共同债务；对于以上债务，原告均不认可。 上述事实，由原、被告的当庭陈述及有关书证在卷佐证，并经法庭质证、认证属实，足以认定。 本院 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂， ...

一间；下间一层二间，卫生间一间。2010年4月21日，原告向本院提起离婚诉讼，案经本院主持调解，因双方各执己见，致调解无效。 原审判决认为，原、被告 某是没有错的，但是也是留给婚生儿子；3、夫妻之间的不动产问题，原审判决非常的清楚，也是合理的；4、共同债务的问题，因为上诉人没有提供充分的证据加以证明， ...

夫妻义务，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告也表示同意离婚；因此，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告 。庭审中被告彭某某称有二十万元夫妻共同债务，因其没有提供证据予以证实，故本院依法不予认定。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成协议。故根据 ...