物品烧毁的损害事实与何某囤船着火有无因果关系；二是原审法院的审理程序是否违法，是否剥夺了上诉人何某、黄某的基本诉权。根据法律规定，行为人因自己的过错 撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重 ...

驳回上诉。 根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为：原审程序是否违法，应赔偿李某某哪些损失，中山驾校是否应负连带清偿责任。 本院经审理查明的事实与原审 原审对各项赔偿数额计算符合本案实际和法律规定，本院予以照准。原判认定事实清楚，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

在再审中的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、原审程序是否违法2、鹏辉公司本案债权是否实现鹏辉公司、覃某某应当支付多少代理费给正明法律服务所 本院 企业法人被吊销营业执照后，应当由企业的主管部门、开办单位或者企业自行组织清算，清算程序结束并办理了注销登记后，企业法人才归于消灭，因此，企业法人在注销之前，其 ...

，一审判决上诉人承担全部责任显失公平。 李某某答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，判决有据，应予维持。 根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、双方产生纠纷的原因；2、原审程序是否违法；3、原判赔偿数额及责任划分比例是否正确。 二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。 ...

人是否欠被上诉人货款x元。2、原审的录音证据能否采信。3、原审程序是否违法。 针对争议焦点1，上诉人倪某某的代理人在本院庭审中提供了被上诉人出具的 以销货公司的名义起诉。 被上诉人尚某某认为，上诉人知道6月22日下午开庭，一审程序合法。 为证明上诉人倪某某欠款x元，被上诉人尚某某在本院庭审中出示了原始 ...

原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点是：1、原审程序是否违法，是否可能影响案件的公正审理；2、被上诉人请求上诉人返还理财款7万元有无 “需等待本案审理结果”的申请中止审理，因此本案继续审理并作出判决并无不当，原审程序合法。 叶某基于对谭某某人身和技能的信任，委托谭某某通过网络做黄某 ...

关系，所欠租金应偿付，原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。 二、原审程序合法，有庭审笔录为证，郭某某上诉理由不实 根据各方当事人上诉、答辩、陈述 ，本院归纳本案二审争议焦点为：1、丁某与郭某某之间是否存在房屋租赁合同关系。2、原审程序是否违法。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为：2004年郭 ...

北方生产基地项目工程指挥部（以下简称高新区指挥部）作为被申请人参加仲裁，违反了法定审理程序。2007年9月11日，厦工焦作公司与高新区指挥部共同作为发包人与焦作 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：一、仲裁程序是否违法。二、是否存在枉法裁判情形。 申请人厦工焦作公司提供了二份证据：1、 ...

1850元。 宣判后，上诉人芙蓉公司不服，以“一、原审认定事实不清：1、违法确定侵权行为人，转嫁侵权责任。2、混淆多重法律关系，将雇主责任全部转嫁到上诉人头 1、被上诉人齐某某所受损失是多少2、应当由谁来承担赔偿责任3、一审程序是否违法对于争议焦点1，从庭审和双方提交的证据来看，一审对齐某某损失是依照 ...

人提出原判对其量刑畸重的理由与法相悖，本院依法亦不予支持。至于原审程序是否违法问题。经查证，本案在一审审理过程中，原审法院充分维护了上诉人的辩护权等 程序违法的理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条(一)项之规定 ...