1、证人张某乙证言中陈述的“黄某文2009年春节后是春和厂的员工，担任管理工作”，是其将自己的意见和推论作为证言的内容，不具有客观性。证人张某乙未 关系的合同相对人是黄某文的可能，因此，原告证据所组成的证明体系不具有唯一性和排他性。 根据上述认证结果，本院对原告张某甲起诉主张的被告春和厂向原告购买化工 ...

和证的来源是否合法。 被告对第三人张某的证据无异议。 本院对上述证据作如下认证： 第三人南门里一、二、三村X组并非全部农转非，原告对此也不持异议。 与刘清德（张某）所订协议是2002年，双方所订协议中争议土地明显不归原告管理使用，原告主张争议地归自己使用与协议内容矛盾，因此其异议理由不成立，对被告证据 ...

严重损害了原告利益，原告为了提高商标品牌影响力，不惜重金提高产品质量和完善服务体系，而且在广告上投入巨资，通过多种渠道直接或间接推广“胖哥”品牌，在全国 证明材料、资产负债表，支持社会公益事业的相关资料，检验报告，检验证书，质量管理认证证书，产品质量方面荣誉证书，厂区照片，证明原告所持有的胖哥商标符合 ...

指纹进行鉴定，从而使全案证据不能形成互相联结、互相印证的完整的证据体系，不足以证实案件真实情况。综上所述，原判决认定事实证据不足，请二审法院依法 南海市人民法院(2001)南行初字第X号行政判决和南海市公安局NO.（略）号治安管理处罚裁决。 二、本案一、二审诉讼费共200元由被上诉人承担。 本判决为 ...

，归个人使用。 2008年以来，被告人李某丁利用担任中国人寿保险公司禹州支公司业务管理科长的职务便利，冒用投保人身份，在中国人寿保险公司禹州支公司借款70余笔共计 号刑事判决书某证据证明被告人李某丁的立功情况。 以上证据经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 本院认为：被告人李某 ...

、未某计而未某得逞。 上述事实，有公诉机关、辩护人提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人供述 （1）被告人王某丁供述，2008年 出水量为准。 以上证据，经当庭出示、质证，证据之间相互印证，已形成了完整的证明体系，充分证明被告人王某丁、邵某在内乡X镇小麦良种繁育基地建设项目招投标某建设 ...

账薄，并注册了网上银行，领取了“U盾”和“电子银行口令卡”两种网上银行身份认证介质。仕某在办理该个人理财金账户时，工行滇池路分理处向仕某交付的 等事实，已经高度盖然表明工行滇池路分理处对其营业场所设置的ATM机疏于安全管理、严重失职，造成仕某存款账户资金损失。根据最高人民法院《关于天津市邮政局与焦长年 ...

68克，均从中检验出甲基苯丙胺。 上述事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、扣押物品清单；2、成都铁路公安处乘警支队民警方伟、 ，并与公安机关调取的监控录像、汇款记录、扣押的物证及证人证言相互印证，形成证明体系，故三上诉人在二审庭审中的供述符合本案实际，本院予以采信。 关于上诉 ...

7、在原审诉讼中，璐丝洛雅公司提出有过将北京的经营工作统归上海总部管理的想法，但因孙某某把持北京公司，以至于璐丝洛雅公司供货渠道中断。 8、 相佐证的部分证言内容，予以采信；对于没有其他证据相佐证的部分证言内容，不予认证。 在原审诉讼过程中，各方当事人分别提供的北京创业仓储有限责任公司及其法人代表李 ...

借款共计38万元，收到危某某借款15万元。 辩护人向法庭提供并经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、收据证实，2008年12月2日防城区胜达花岗岩 的方法，骗取对方当事人的财物，数额达到了特别巨大，其行为不仅侵害了经济合同管理秩序，扰乱市场经济秩序，也侵害了他人的财产权，符合合同诈骗罪的犯罪构成要件， ...