，住院伙食补助费1260元，营养费700元，残疾赔偿金x元，被扶养人生活费x元，交通费392.5元，住宿费708元，精神损害抚慰金x元，共计x.47元，由被告 商业险的约定进行赔偿，上诉人称商业险应另案诉讼的观点无法律和事实依据，本院不予支持。上诉人上诉还称该案商业险中应扣除10%免赔率及发生保险事故 ...

某戊辩称，1、原告主张2人护理费无法律依据。2、原告主张的交通过高。3、原告主张营养费和精神损害抚慰金无法律依据。4、被告先行支付的医疗费还有 事故发生后，被告已支付原告经济损失9800元，所以，原告再要求赔偿经济损失无理，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理 ...

相应某住宿费用凭证，不应某以支持；第六项残疾赔偿金有事实和法律依据，保险公司愿意予以赔偿，依据最高人民法院关于残疾赔偿问题的解释第25条第2款的规定 住宿费770元，没能提供相应某护理人员住宿费票据证实护理人员支出了住宿费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最氋 ...

的误工费4000元，其未提交实际扣发工资的依据，故不予支持，其主张的护理费5600元，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，且护理人员原则上为一人 ，应酌定精神损害赔偿金为2000元；其主张的赔礼道歉，赔礼道歉是违法行为人向受害人公开认错、表示歉意，故王某某的该项主张于法无据，对此不予支持。一审确定 ...

民事责任的批复》，对原告的该项请求依法不予支持。 本案中，结合原告的诉讼请求，确定赔偿范围和数额如下： 关于死亡赔偿金，死者赵某青虽系农业户口，但原告方提供 的费用，因系丧葬费范围之列，属重复计算，故本院不予支持。 关于精神抚慰金，赵某青因本次交通事故死亡给六原告身心造成极大的伤害，根据司法解释的相关 ...

，而是按照每月800元计算至定残前一天没有法律依据；根据河南平原法医精神病司法鉴定所作出的鉴定结论，仅鉴定精神障碍与交通事故有直接因果关系，但没有对 聊城中心支公司主张原审判决精神抚慰金有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定： ...

评残及检查费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币x．14元。二、驳回林某某对耿某某、中国人民财产保险股份有限公司开封分公司的诉讼请求。三、驳回林 计算并无不当。综上，原审认定事实清楚,适用法律无误，判决正确。开封亚太啤酒公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

元中的x元，在伤残限额内赔偿交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、抚养费、精神抚慰金共计x元中的x元，承担鉴定费1200元，在商业险保额内承担超出交强 姬某某未造成五级伤残且其父母未到60岁，因而不应支付赡养费的意见，未提供相应的法律依据，本院不予支持。关于姬某某的伤残鉴定意见书应否作为证据使用的问题， ...

丧葬费x元、医疗费x.80元、误工费6000元、住院伙食补助费240元、交通费500元、精神损害抚慰金x元，共计x.80元。根据我国《道路交通安全法》第七十六 主张不成立，本院不予支持。上诉人都邦保险公司还提出一审判决认为被上诉人游某乙、游某丙、游某丁要求的死亡赔偿金和丧葬费没有法律依据显属错误，由于 ...

公司、高某共同承担1053元。 宣判后，上诉人李某甲不服上诉称，残疾赔偿金应按九级伤残计算，被抚养人生活费应按2008年数据计算，更换股骨头费用应 ，更换股骨头费用应增加4万元的上诉请求，本院不予支持。上诉人李某甲要求精神抚慰金不少于3万元，没有法律依据，本院不予支持。上诉人河南省安阳汽车运输总公司 ...