2001年晚稻杂优区试情况表》(I)、(II),证明博优273在桂平市区试的经济性状、农艺性状等事实; 证据11:《桂平市2001年晚造试种博优273情况介绍》, 已无被告中正公司与被告赵某。因此,被告中正公司与被告赵某与本案讼争的法律关系已没有关联,故对两原告诉讼中坚持对被告中正公司与被告赵某的指控 ...
//www.110.com/panli/panli_90333.html-
了解详情
运用了多种技术和艺术创作手段,而且这种艺术形式也是对音乐作品的内涵和风格进行的富有创意的诠释和演绎,实现了音画合一的视听艺术效果。因此,本案系争的 本法享有著作权。“受本法保护”与“依本法享有著作权”是两个不同的法律概念,一审法院未查清系争3首MTV的首次出版发行时间和地点等关键事实,这些事实都是影响 ...
//www.110.com/panli/panli_77422.html-
了解详情
和附图对“加强层”在实现本专利的发明目的和所达到的技术效果方面进行了充分的解释,并对采用的技术手段也进行了相应的说明。因此,“加强层”是本专利 某某专利权的侵犯。 综上,原告张某某指控被告泰冠公司侵犯其专利权的主张,缺乏事实和法律依据,本院不予支持,其诉讼请求应予全部驳回。依照《中华人民共和国专利法》 ...
//www.110.com/panli/panli_72781.html-
了解详情
(略)),高级商标事务顾问。 原告辉瑞制药有限公司,住所地中华人民共和国辽宁省大连市经济技术开发区X路X号。 法定代表人安某某(E.(略)),董事长。 两原告 理解和表述仅代表一家之词,其无权就“伟哥”与其他商标之间的法律关系作出认定。对证据11的真实性没有异议,被告有反证可证明中国药品最高管理当局已 ...
//www.110.com/panli/panli_71932.html-
了解详情
(略)),高级商标事务顾问。 原告辉瑞制药有限公司,住所地中华人民共和国辽宁省大连市经济技术开发区X路X号。 法定代表人安某某(E.(略)),董事长。 两原告 理解和表述仅代表一家之词,其无权就“伟哥”与其他商标之间的法律关系作出认定。对证据11的真实性没有异议,被告有反证可证明中国药品最高管理当局已 ...
//www.110.com/panli/panli_71931.html-
了解详情
合理。(二)一审法院适用法律不妥。一审法院对我公司因侵权导致生产销售量急剧下降,及全年生产计划、目标不能实现,造成巨大经济损失的客观事实视而不见。对于我公司 种外观设计,并非美术作品。对此,本院认为,虽然涉案茶叶包装设计的图案不是采用传统的绘画手段完成,但其运用电子创作等方式,将摄影作品及一些公共图库 ...
//www.110.com/panli/panli_62365.html-
了解详情
)迎驾公司自本判决生效之日起30日内,向双轮公司赔偿因商标侵权所造成的经济损失10万元整。案件受理费(略)元,由迎驾公司负担。 迎驾公司不服 作为进行合法经营活动和维护自身合法权益的手段,除存在该商标的注册侵犯他人合法在先权利或者具有不符合商标法规定的其他情形外,并不为法律所禁止。作为经营者之一的双轮 ...
//www.110.com/panli/panli_44678.html-
了解详情
案件审理的是原告与被告之间的法律关系,在原告尽到自己举证责任之后,各被告之间关于其份内责任的抗辩并不能产生对抗其共同对于原告法律责任的效果,亦不能依此判定事实 雅饰达公司的网某主页设计、栏目设计、网某内容以及被告雅饰达公司本身的销某手段等来看,被告雅饰达公司在侵权过程中,虽客观上害及原告的商誉,但综合 ...
//www.110.com/panli/panli_20678.html-
了解详情
判断。这种判断本质上仍然是法院依据职权对当事人民事权利的法律状态所进行的评价。法院依法行使这一职权不因依据不同的诉讼程序而受到影响。最后,在我国,尚无明确的 的依据并依据商标法第五十六条第二款判令阪本大金公司赔偿上海日立公司的经济损失,则有失允当;由于商标是否驰名属于客观事实范畴,因此,对驰名商标的认 ...
//www.110.com/panli/panli_7537.html-
了解详情
XB。 法定代表人李某,董事长。 委托代理人王爱军,上海恒昊玻璃技术有限公司法律顾问。 委托代理人杨振,安徽恒言律师事务所律师。 被告合肥亚星玻璃有限公司, 不同造型比较基本相同,整体上属于近似。即以基本相同的手段,实现基本相同的美感,达到基本相同的视觉效果。因此,“福字”凹蒙玻璃产品落入原告专利权的 ...
//www.110.com/panli/panli_7138.html-
了解详情