丧失了向法院申请强制执行的权利，并不因此丧失了债权，上诉人并无实际损失。同时亦不构成双方合同约定的由于律师的工作失误造成的直接经济损失的情形。 综 百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费528元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长胡曙光 审判员蔡红曼 ...

月18日对上述《保证合同》予以公证。但公证书上未注明该《保证合同》是具有强制执行效力的债权文书。交行唐某分行和南光公司对合同的真实性和合同的内容均 第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元人民币由上诉人中国南光进出口总公司承担。 本判决为终审判决。 ...

华南公司出具的承诺函承诺的应是一种道义上的责任，这种道义上的责任是不能强制执行的。故交通银行凭承诺函要求华南公司承担保证责任于法无据，该院不予支持。 交通 义务时向其一并支付，法院不作清退。本案二审案件受理费人民币（略）元，由交通银行负担（略）元，由经济总公司、华南公司、崔某某和梁某各负担7500元； ...

集贸市场改为工业品市场，主要经营服装、小百货等物品。三、逾期本院将强制执行，由此造成的经济损失，被执行人应自行承担＂。由于被执行人等未自动履行，2004年3 的内容，海南中院承办案件的合议庭在执行开始时，就作出明确的合议意见：拆除工作由乐东县人民政府自行处理。随后发布的《公告》及强制执行方案中均没有将 ...

综合信息管理系统软件的全部源程序； 三、驳回原告官房电子公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1210元、由原告官房电子公司负担363元，被告余某负担847元。 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长吕江 代理审判员李伟 代理审判员蔡涛 二○○四年六月十七日 ...

委托代理人胡某，该行职工，特别授权代理。 被告昆明森纪木材有限公司。住所:昆明市经济技术开发区。 法定代表人张某，董事长。 委托代理人苏某某，该公司经理，特别授权 执行的期限为一年；双方当事人均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员李南 代理审判员苏某巍 二○○四 ...

造成极大创伤。请求法院撤销吴县市公安局限制人身自由的强制措施，责令吴县市公安局赔礼道歉并消除影响，判令吴县市公安局赔偿经济损失7823.40元及精神损失费5000元，返还暂 不予采纳。原告李某某请求返回暂扣款10万元，因系刑事侦查阶段的强制措施，本院不予理涉。 本院为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《 ...

成立，本院不予支持。 综上所述，被告市政府对原告丁某所养生猪采取扑杀等强制措施的具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予维持 诉讼请求。 案件受理费100元，鉴定费及其他费用共计4532元，由原告丁某负担(鉴定费及其他费用原告已付3500元，被告垫付1032元，待执行时一并结算) ...

:一、原告重庆市涪陵第二建筑总公司诉重庆泰金池实业总公司的案件已经完成诉讼和执行程序，并强制执行冻结了重庆泰金池实业总公司的加气加油站项目，原告的 总公司拒绝履行生效判决为由，向本院申请强制执行。在执行过程中重庆市涪陵第二建筑总公司得知，重庆泰金池实业总公司与重庆市井口经济发展公司在租赁过程中发生纠纷 ...