原判。 根据上诉人李某某与被上诉人秦某某的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、双方夫妻感情是否破裂，是否应判决离婚。2、双方的夫妻共同财产、债务应如何分割。3、孩子由谁抚养，对孩子成长有利。 围绕上述争议焦点，李某某主张双方结婚已有12余年，且有婚生女儿， ...

确已破裂，本院对原告的离婚请求是否予以支持；二、原、被告婚生子女状况、抚养及抚养费承担问题；三、原、被告夫妻共同财产和债务状况及分割问题；四、 可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于1998年12月4日在辉县市民政部门登记结婚，双方均系再婚。婚后双方感情一般，1999年农历10月16日生育一女儿申× ...

3月4日之前邹某某和韩建伟的户籍地均在九里区X村X组，户籍资料上显示二人是夫妻关系。且九里区X村的会计站站长孟宪金也证实在八、九年前二人就迁到 。 关于徐房权证九里区字第X号房屋是否属于邹某某和韩建伟的共同财产的问题，本院认为，邹某某和韩建伟存在同居关系，涉案的房屋是在二人同居期间建造，应属于邹某某和 ...

、白马镇人民政府、万坡村村民委员会共同出具的结婚证明及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件，准予或 、准予原告陶某某和被告胡某某离婚。 二、位于白马镇X村X组的夫妻共同财产房屋一幢归被告胡某某所有。 本案案件受理费300元，由原告陶某某承担 ...

才听原告讲家里的小麦和拖拉机不见了。证人并未见到被告拿走任何物品，原被告家里到底是否缺失东西证人也不能确定。故原告方的证据较为单一，证明力较小，对原告陈述 等8项财产应是共同财产。本院分析：1、针对存款因其在双方结婚后存入银行，原告方又未就存款的性质提出有力的反驳证据，本院宜认定为夫妻共同财产。就上述 ...

一幢，造价12万元。婚后其他共同财产有电脑一台、美的太阳能一台。 原审法院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告虽结婚多年，但婚后不注意培养 12万元，房子建好后，其价值应比造价有所提高。其婚前购房部分，属被告婚前财产，以2万元为宜，其余部分应为夫妻共同财产。考虑到是在被告婚前房屋拆迁 ...

被告系自由恋爱，于1993年9月登记结婚。婚后，于X年X月X日生育儿子吴某，于X年X月X日生育女儿吴某。婚后的夫妻共同财产中有：在宜章县X镇X ，不宜对房屋所有权归属作出处理，但离婚后可明确先交付一方使用。 （四）被告借给李成等人的x元是否属离婚时原、被告夫妻共同财产。 原告提供证据12，主张被告借给 ...

负担。 原审法院宣判后，何某某不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，将本案发回重审。所持的理由为：1、原审判决未对夫妻共同财产及债务作出 所提“对于离婚宋某某具有过错”的主张本院不予采纳。 争议焦点之三是原审法院未对夫妻共同财产进行分割是否违反了法律的规定。 原审开庭审理期间，双方虽然对于现有的夫妻 ...

转移，如果判决离婚，原告应少分或不分夫妻共同财产。 根据原被告诉辩，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、诉讼期间双方是否存在 被告经人介绍相识，于1994年8月3日在婚姻登记机关登记结婚。2002年双方抱养一女齐某君。夫妻共同生活期间，在2000年盖东屋和门楼七间、2007年 ...

某×应由周某某抚养，女儿周某×应由张某某抚养，双方互不承担对方抚养费。夫妻共同财产，因周某某已放弃，应归张某某所有。 原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》 。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点是：1、原审程序是否合法；2、双方夫妻感情是否确已破裂；3、未成年子女应由谁抚养。 双方当事人 ...