号证书。现原告以被告侵犯其著作权为由诉至本院，要求被告停止侵害，赔礼道歉，赔偿作品被使用的费用人民币3万元。审理中，被告以自己现使用的商标是自己设计的 ，在法定期间内享有占有、使用和处分的民事权利。现原告作为著作权人所享有的“美术作品”的版权标识，与被告所享有的“注册商标”专有权的标识同一，即著作权与 ...

2009年2月11日，金某乙中的法定继承人对其于1954年创作完成的美术作品《彩绘册页》（共240幅），向中华人民共和国国家版权局申请著作权登记， 中的法定继承人，已为人民法院生效的判决书所认定，因此，上诉人依法享有涉案作品的著作权。 根据民事诉讼证据规则，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明 ...

的文件符合规定要求，对叶某于2000年1月3日创作完成，并于2000年4月7日在北京首次发表的美术作品《萨米特+x+图》，申请者以职务作品著作权人 理由，于法无据，本院不予支持。 《中华人民共和国著作权法》规定的发表，是指将作品公之于众。引证商标的初审公告，以及《陶城报》上刊载引证商标标识，均属发表 ...

图案用于原告生产的转印花纸和窗帘布。原告发现绍兴柯桥轻纺城有大量印有以上美术作品且不是原告生产的窗帘布，经调查取证，在被告处购得印有以上图案的窗 不予支持。原告请求赔偿经济损失5万元，其明确为法定赔偿，综合考虑本案原告的作品类型、被告侵权行为的情节及本案具体情况，本院酌情确定2万元人民币作为原告的损失 ...

津”文字本身不属于《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）及其实施条例保护的作品。英博雪津公司称争议商标侵犯其著作权的主张商标评审委员会不予支持。综上 美术作品。对此本院认为，英博雪津公司在商标评审中没有明确主张美术作品著作权，仅提出“雪津”一词系其独创。本院认为，“雪津”一词不构成《著作权法》 ...

的，不予注册并禁止使用”的情形。二、原告的“x及图”商标是经过精心设计的美术作品，被异议商标的注册申请损害原告的在先享有的著作权，构成《商标法》第三 已达到驰名程度。故原告的上述主张不成立。二、关于原告称“x及图”商标是美术作品，被异议商标损害原告在先享有的著作权的主张。本案中原告商标由字母“x”组成 ...

该厂厂长。 委托代理人王某某，该厂职工。 委托代理人刘某乙，该厂职工。 原告上海美术电影制片厂诉被告刘某甲、金某超市、中国儿童电影制片厂侵犯著作权纠纷一案， 元，为收集证据等开支差旅费381、1元。 本院认为：原告上海美术电影制片厂对其出品的电影作品《葫芦兄弟》享有著作权，被告刘某甲和金某超市以营利为 ...

“安展”活动拨付了部分经费。“安展”组织成立后，邀请北京部分大专院校有关人员创作展览作品，刘某某(时名刘某华，是中央工艺美术学院学生)属其中被邀请人员。刘某某 法律规范，忽视财产权属的特定社会历史时期，受政治形势影响，有组织的一次美术作品展览活动。《去》画从创作完成之日起即长期处在权属不明状态，所有权 ...

上诉人（原审原告）弘隆缝纫机械设备（南安）有某，住所（略）。 法定代表人杨某，董事长。 委托代理人陈榕金，北京市慧海天合律师事务所律师。 委托代理人罗丽珍，北京市中银律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。...

和引证商标二相关图形著作权，虽然提供的是商标注册证，但是注册证上的图形也是美术作品；巴布豆公司在行政程序中也提供了多项“版权归向阳株式会社所有”的 法院认为向阳株式会社作为引证商标一和引证商标二的所有人“不属于著作权法意义上在作品中表明作者身份的署名某式”没有法律依据，明显错误。请求撤销一审判决，维持 ...