房屋开发公司第一开发部负责人即第三人蔡某乙于1992年11月12日签订联合开发建设协议，沈阳市大东区人民检察院为甲方，第一开发部为乙方，第三人为乙方代表。 欠其个人货款被截留使用。造成我公司又支出7.3万元偿还了辽宁省再生物资综合经营公司欠款的后果。1999年我公司起诉吴忠华要求返还7.3万元截留款时 ...

达公司为甲方，以张某某、朱某某为乙方，双方签订了联合经营西南加油城、交通加油站的协议。协议约定：一、乙方愿意将西南加油城作价218万元，交通 x.65)元，朱某某实欠款x.2(x+x.20)元，张某某、朱某某应承担联营经营费用x.22(x.26+562.96)，应付给张某某、朱某某x.84元，本院支持 ...

材料的形式组成手工业联合组，尚某某任组长，丁某丁某副组长，进行联合经营，从事小手工业服务。当年上半年，海某营、卢永祥、白某祥、马某良仍以出资30元或 ，并将帐目留放社内，现查找无据。1988年7月20日，原店镇政府与陕县经委签订协议，将该社归陕县经委所有。期间，因陕县经委未能履行协议约定义务。1992 ...

烟囱建设公司(简称烟囱公司）与长沙市房产经营公司及黄海林签订一份《联合改建公私房屋协议》，协议约定，由长沙市房产经营公司和黄海林提供各自的长沙市桐 的三方作出了东土字(1991)第X号土地违法案件行政处罚决定，没收长沙市房产经营公司所得的113．4平方米和黄海林所得的145.7平方米房屋以及黄海林所得 ...

在协议书中约定，友谊宾馆的经济业务是一种投资行为，投资本身就存在一定的经营风险，双方不是工程承包与发包的业务关系，该协议书还对双方的投资比例 认可。上述证据充分证明双方对七里河培训大楼仅实施了合伙联建行为。虽然双方在联合开发协议中约定转让价款，但双方并没有实施转让行为，七里河培训大楼所有权一直没有转移 ...

在协议书中约定，友谊宾馆的经济业务是一种投资行为，投资本身就存在一定的经营风险，双方不是工程承包与发包的业务关系，该协议书还对双方的投资比例 认可。上述证据充分证明双方对七里河培训大楼仅实施了合伙联建行为。虽然双方在联合开发协议中约定转让价款，但双方并没有实施转让行为，七里河培训大楼所有权一直没有转移 ...

在协议书中约定，友谊宾馆的经济业务是一种投资行为，投资本身就存在一定的经营风险，双方不是工程承包与发包的业务关系，该协议书还对双方的投资比例 认可。上述证据充分证明双方对七里河培训大楼仅实施了合伙联建行为。虽然双方在联合开发协议中约定转让价款，但双方并没有实施转让行为，七里河培训大楼所有权一直没有转移 ...

部分协议内容不同，是双方签订合同时疏忽大意过错的结果。该合同使用的名称为“联合开发房地产协议”，合同主文内容均约定了房地产完工后对外销售及利润分配形式，虽然星海 在联合开发商品展销市场的土地上成立了濮阳市银海化工集团，共同经营其他项目，对于这一事实，银辰公司是明知的。因此，即使银辰公司没有违约，其在事 ...

没有交纳，所以，2001年3月19日原被告签订的《工程施工协议书》为无效协议，根本没有实际履行，原告从没有给我们支付工程款，而被告实际履行的是 ）和三门峡影剧院（甲方）和三门峡市电影发行放映公司（乙方）签定了三方联合建房协议，约定了将甲方拥有的3010.4平方米土地及乙方拥有的1333.33平方米土地 ...

其所持有的渭高国用（2004）字第X号国有土地使用证上备注：根据联合建房协议规定，同意将该地块中8.75亩土地过户给家谊公司名下。待条件成熟后 的解释》第二十四条的规定：“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。”本案中，双方当事人在 ...