信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡 ，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告广东发展银行股份有限公司北京分行截至二○○九年三月六日的借款本金、利息、超限费、滞纳金共计 ...

信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡 判决如下： 一、被告张某乙于本判决生效后十日内偿还原告广东发展银行股份有限公司北京分行截至二○○九年一月十二日的借款本金、利息、超限费、滞纳金共计 ...

信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡 ，判决如下： 一、被告张某乙于本判决生效后十日内偿还原告广东发展银行股份有限公司北京分行截至二○○九年一月五日的借款本金、利息、滞纳金、超限费、 ...

信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡 ，判决如下： 一、被告代某某于本判决生效后十日内偿还原告广东发展银行股份有限公司北京分行截至二○○九年一月五日的借款本金、利息、滞纳金、超限费共计 ...

责任公司，住所地北京市丰台区卢沟桥三队杜家坎宛平货运中心一排X-X号。 法定代表人郑某，经理。 委托代理人李绍君，北京市方诚律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称人保深圳分公司)与被告北京东方俊杰货物运输有限责任公司（以下简称货运公司）保险代位 ...

（略）， 原告佟某与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下简称服务部）财产保险合同纠纷一案，本院于2009年4月2日立案 保险赔款计算书及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，佟某与服务部之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为 ...

楼。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人王某某，该公司法务专干。 被告浏阳市创安电子有限公司，住所地浏阳市X路X号。 法定代表人陈某某，经理。 原告深圳创维数字技术股份有限公司（以下简称深圳创维公司）与被告浏阳市创安电子有限公司（以下简称浏阳创安公司）买卖合同纠纷一案，于2009年4月3 ...

事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2009）西民初字 在本案审理过程中的陈述及法律意见，双方争议焦点为两点。第一，保险合同的免责条款是否具有效力。对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第 ...

公司赔偿范围，其余应依法赔偿。商业三责任险因被告张某某系无证驾驶，保险合同规定不能赔偿。 为支持其主张，被告珠晖财保支公司提供了下列证据： 证据一 证据三、《机动车交通事故责任强制保险投保单》； 证据四、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》。 经庭审质证，被告张某某对原告方的一至五 ...

。 上诉人深圳市特发信息股份有限公司（以下简称深圳特发公司）与被上诉人北京奈特时代科技发展有限公司（以下简称奈特时代公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市 称：2002年6月至2004年5月期间，双方先后订立了22份设备订货合同。其中标的为DSL-9832交叉连接系统设备的13份，标的为DSL-x交叉连接 ...