李某某均主张水井坪围墙系李某某一人所建，本院于2009年7月13日依法追加李某某为共同被告，于2009年8月19日再次开庭审理，俩原告、俩被告及其 所建，有无妨碍俩原告房屋采光、通行和排水的相邻权，原告要求被告拆除围墙能否成立。 围绕原、被告双方争议的焦点问题，本院查明、分析并认定如下： 俩原告认为， ...

案，原告于2009年3月24日诉至本院，后又于2009年8月14日申请追加中国石化集团中原石油勘探局（以下简称中原石油勘探局）为本案被告参加诉讼。本院受理后 许可证，不存在用气指标取消，该低价气指标仍然存在。陈XX是何人是何厂能否代表股东均不明确，天然气指标私自转让，从中获利，属违法行为。对收到条异议 ...

其在赔付之后行使代位追偿权的方便，并不具有预设赔偿顺序的作用。不论判决最终能否获得执行，均不妨碍华通公司根据保险合同要求华安公司对其进行赔付的合同权利， 的实质是代华安公司承担了判决执行的风险，现其起诉要求华安公司对该部分损失追加赔偿，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《 ...

2009年11月26日第一次公开开庭审理了此案。审理中，为便于查清案件事实，本院追加詹某某为本案第三人参加诉讼，当日向原告李某、被告许某某送达了第二次 受委派开车的事实是否存在及其在本案的过错责任；2、原告提供的车物损失鉴定能否作为赔偿的依据；3、第三人在本案中是否存在过错及其过错程度。 围绕上述焦点 ...

的答辩，本庭总结本案的争议焦点为：被告赵某某欠原告3000公斤小麦款的诉讼请求能否成立。 原告向法庭举证的证据有：1、2006年2月20日赵某某欠条一份 ，案件的处理结果公正，本院多次向原告做法律释明权，原告明确表示不同意追加赵某某为本案被告。由于原告要求被告赵某某承担还款责任的证据不足，其诉讼请求， ...

归还原告。原、被告共同的朋友周a得知这一情况后向原告提出被告做生意需要钱，能否将钱借给被告，其愿意提供担保，原告考虑朋友关系就同意了，钱是通过王a 写下借条，随即又将钱款拿了回去。2009年2月27日，原告对被告称需要继续追加投资8,500元，钱可以由原告先帮被告垫付上，当时被告也向原告出具了借条，但 ...

但赵某某考虑与苏某某的特殊关系，所以请求驳回上诉，维持原判。苏某某要求追加赵某红为被告无法律依据，该观点不成立。 根据苏某某的上诉理由及赵 在办理注销登记前并未实际收回健身俱乐部自己经营。关于苏某某办理注销登记的行为能否视为对新郑市体育场健身俱乐部经营权和该健身俱乐部名下所属财产的处分。国务院颁布的《 ...

条的规定，原告要求：1、判令被告退还原告购买20盒月饼的货款3230元，并追加10倍赔偿计x元，交通费、打印复印费、误工费等费用700元，总计x元；2、 是否符合食品安全标准，是否造成二原告人身、财产损害；3、二原告的各项诉讼请求能否成立。 二原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、购物小票2张 ...

赵某某提供劳务进行搬运，原告赵某某作为一个完全民事行为能力人应考虑到自身的体力能否承受背运的物品，注意安全问题，故原告对此次摔伤事故，也有过失，应对此次 ，在经济利益上夏某是最大的受益者，一审人民法院根据被上诉人赵某某的申请，追加夏某为本案共同被告参加诉讼正确。并认为自己与被上诉人赵某某不是雇佣关系， ...

某新对盛世融智公司的增资，而刘某某系受让取得增资部分股份。一审法院既没有追加刘某新为被告，也没有通知其作为第三人参与诉讼，损害了刘某新的 北京京安拓普文书司法鉴定中心出具的JAWJ-09-02鉴（文）字第x号鉴定意见书能否证明2008年3月20日及2008年5月21日的股东会决议上加盖的“纵横天地电子 ...