X村民委员会下榴屯四队（以下简称下榴四队）。 诉讼代表人陈某。 委托代理人何某某。 委托代理人杨某乙。 被上诉人（一审被告）柳城县人民政府（以下简称柳城县政府 土地，各方当事人之间的纠纷历史较为久远，在历经了多次的政府调某、法院行政诉讼之后，争议各方原持有的山界林权证、土地承包证等权属凭证或参考凭证的 ...

害关系，本院依法通知其为第某人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2012年2月28日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人黄军华、李某、被告滑县 ）决字［2010］第X号公安行政处罚决定，后来王XX对该处罚决定提起行政诉讼，滑县人民法院作出（2011）滑行初字第X号判决，撤销了该处罚决定。2011 ...

上诉人（原审原告）郏县食品公司 委托代理人白某某，男，X年X月X日出生。 上诉人（原审被告）李某，男，X年X月X日出生。 上诉 ，实质上是社会保险行政机构怠于行使法定职责而引起的纠纷，劳动者可以作为利害关系人通过行政诉讼予以解决。对此，人民法院没有依据和必要作为民事意义上的劳动争议进行评判。因此，原审 ...

本案进行了公开审理。上诉人陆某及其委托代理人刘某甲，被上诉人义马市公安局的委托代理人朱某某、尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审被告义马 之规定，给予陆某行政拘留十日的处罚。陆某不服向义马市人民法院提起行政诉讼。2010年5月7日由三门峡中级人民法院指定渑池县人民法院审理该案。 一审法院根据 ...

黄某某，该队干部。 委托代理人蒋某某，某某律师事务所律师。 原告谭某不服被告某某交通行政执法大队行政处罚一案，于2011年9月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后 以下的罚款”的规定；对原告进行行政处罚并无不当。诉讼中，原告提出确认非法营运的事实不成立，执法程序不合法，证人的证实材料是作出处罚后补取的， ...

某固村委会）。 负责人马某，该村委会主任。 14个上诉人共同委托代理人张某。 14个上诉人的诉讼代表人袁某、张某某、张某献、马某、韩某斋 乡X村委会等14个村委会土地权属争议的处理决定》认定的案件事实不一致，但由于不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，不予接受和采纳。综上所述 ...

公开开庭对二案合并进行了审理，原告何某、被告滑县公安局的委托代理人李某某、司某、第某人李某到庭参加诉讼，被告滑县公安局的法定代表人曹某未到庭参加诉讼。本案 复议决定，维持了该二处罚决定。原告何某不服，在法定期限内均向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第某条、第某、第某十 ...

代理人欧阳凌，被上诉人宁远县人民政府的委托代理人朱文登、原审原告李某及委托代理人黄国田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，原告李某与 被诉具体行政行为的任何证据和所依据的规范性文件。 本院认为，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条“被告对作出具体行政行为负有举证责任，应当在 ...

的第x号复审请求审查决定（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年4月8日受理后，依法组成合议庭，并于2011年5月18日公开开庭审理了本案。原告刘某，被告专利复审委员会的委托代理人杨某某、孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2010年12月8日，被告专利复审委员会 ...

（原审原告）王某，XX市XX有限公司员工，住（略）。 委托代理人朱某某，男，住（略）。 委托代理人杨某，住（略）。 被上诉人（原审被告）XX市XX 某向本院提起行政诉讼，请求撤销市社保局作出的工伤决定书。 一审法院判决认为：本案中王某、市社保局、深长公司对王某下班后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符，且 ...