异议，理由不足，本院不予采信。被告提交的证据④，属于证人证言范畴，但其违反了法律规定的一人一证的证据规则的基本要求，不能作为认定案件事实的证据采用 关于郭某大凸林木林地权属争议的处理决定》，于是，原告黎某甲向本院提起行政诉讼，请求本院依法撤销县政府2008年12月作出的慈政林字(2008)X号《关于郭 ...

2007年5月21日以邵阳市城市规划局为被告及邓某乙为第三人向本院提起行政诉讼，要求撤销邵阳市城市规划局作出的（2004）祥字第X号私人住宅建设工程规划审批单 证据的若干规定》第七十三条第一款规定的优势证据规则，被告提供证据的证明力明显大于原告提供证据的证明力。本案证据证明的事实是，讼争房屋既不是邓某 ...

保障局（以下简称市劳保局）行政确认一案，于2009年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于2009年5月5日受理后，于2009年5月11日向被告送达了 向被告提交，本院亦予以核对无异，因此原告提供的以上证据本院予以采信。原告提供的证据1、2均系复印件，不符合证据规则的要求，本院不予采信。原告提供的证据5、 ...

撤销原审判决，维持第X号裁定。其理由为：第一，根据2005年施行的《商标评审规则》第42条第3款规定，一方当事人对另一方当事人所提书证、物证的复制件 的在先著作权；二是争议商标是否损害了富佳公司的在先权利。 根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十条、第五十二条，原告或者第三人提供的在 ...

条例在进行信访的事实。 对于郑某某提交的证据，原告质证认为，1、对证据1，该份证据属于单位证明，按照民事诉讼证据规则的规定，单位证明需要经手人或负责人 郑某某认为原告取得土地使用权的行为非法不是本案所解决的问题，应当通过行政诉讼来解决。对证据15，信访答复的真实性不提出异议，但对证明目的提出异议，它仅 ...

年11月13日作出维持专利权有效的决定。金力公司不服向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，后于2003年3月27日撤诉。该专利目前仍处于有效法律状态。 涉案外观设计 某、卞小贤在庭审前已经受到不当影响，且一审判决也认定该证据违反交叉询问的证据规则，不能采信；格雷公司内部图纸申请表和图纸借用单之间存在着 ...

委托书、律师执业证、青岛群星律师事务所的律师出庭函；因武汉海事法院的订卷规则中未要求将律师出庭函订入卷宗，故在卷宗中没有律师出庭函。 4、 予以综合考虑，可予以采信。 本院根据当事人自认和上述认证，依照行政诉讼法、行政诉讼证据规定之相关规定，确认原审程序合法，确认原判事实成立。 关于法律问题，本院认为 ...

的有效。 嗣后，无效宣告请求人特克斯特朗公司向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。2003年12月18日，北京市第一中级人民法院作出(2003)一中行初字第X号 发票上盖章的泸州市鑫池酒厂并未对此出具相关的证明，翔宇公司亦未根据证据规则的规定申请泸州市鑫池酒厂出庭作证，故对三江公司发票的真实性不予采信 ...

不服被告建瓯市卫生局执业医师注册受理通知书一案，于2003年5月16日向本院提起行政诉讼。本院于2003年5月20日受理后，因原告未向本院提交预交受理费发票， 证据12载明至今未聘任原告为公共卫生医师，相互矛盾，不予采信。证据13，系被告作出通知书后的说明，不符合证据规则要求，不予采信。原告提供的证据 ...

卫食罚字(2002)年第(018)号行政处某决定，于2002年11月5日向本院提起行政诉讼，本院于同月6日受理后，依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭审理 。 证据8没有加盖鉴定部门的印章，不符合最高人民法院证据规则的要求，不能作为认定本案的有效证据。 证据9周乃根等三人供职于什么单位，他们的资格 ...