并可以责令支付赔偿金。”因此，被上诉人应依法为柯某某办理有关解除劳动关系的手续，支付所欠工资、补偿金等。柯某某的请求合理合法应受法律保护，原审对本案事实 原中林(广州)林产品联营公司在做出《关于解聘干部柯某某的决定》的时间(1992年2月25日)相隔了9个多月；难道原中林(广州)林产品联营公司在签发《 ...

不予支持. 从现有证据证明，原告、旅业公司与被告就如何解决买壳上市中发生的问题进行磋商的最后时间为2000年3月.2000年5月1日旅业公司、香港凯立公司在 损害了作者、出版社及读者的权益。故请求法院判令三被告：1、立即停止盗版及非法销售的侵权行为，并在全国性报纸上公开致歉；2、赔偿原告版税及其它损失 ...

付息给IMC的时间衔接起来)。外汇抵押贷款人民币部分，从抵押之日起互不计息。此用款计划作为双方在1988年3月30日签订的协议之附件，并作为存款 停工，造成巨大经济损失。”说明在诉讼时效内，通过申诉程序，楚天公司明确提出了依法追究被申诉人的违约责任，赔偿损失的请求。请求依法予以纠正。 咸宁计委、财政局 ...

8011元。但原审判决将判令上诉人单独赔偿的8011元，在连带责任赔偿的（略）元中重复计算了一次。请求二审法院撤销原审判决，依法改判；判令 二)关于原审判决对《数据库》制品网络版侵权诉讼时效的认定是否正确。 中国人民大学提交的上诉人网络版侵权的证据为2003年所作的公证，证明上诉人在2003年仍在使用 ...

医学杂志社经济损失人民币（略）元，并承担连带责任；3、驳回医学杂志社其他诉讼请求。 维普公司不服原审判决，向本院提起上诉。理由是：(一)原审判决认定事实不 按使用年限主张的赔偿，不存在主张超过诉讼时效问题。 医学杂志社在本案中指控维普公司、西南信息中心在《数据库》光盘版中使用其作品的证据仅为盘面上标有 ...

时间、方式，亦无证据证明维普公司、西南信息中心仍在制作并销售1999年版《数据库》光盘。由于洛阳耐火材料研究院不能证明其具有法定诉讼时效中断 北京市海淀区第三公证处出具，而公证书为北京市国信公证处出具，二者之间无对应关系，因此，对洛阳耐火材料研究院主张赔偿公证费的请求，不予支持。 综上所述，北京市第一 ...

的时间、方式，亦无证据证明维普公司、西南信息中心仍在制作并销售1999年版《数据库》光盘。由于某阳真空杂志社不能证明其具有法定诉讼时效中断 为北京市海淀第三公证处出具，而公证书为北京市国信公证处出具，二者之间无对应关系，因此，对沈阳真空杂志社主张赔偿公证费的请求，不予支持。 综上所述，北京市第一中级 ...

的时间、方式，亦无证据证明维普公司、西南信息中心仍在制作并销售1999年版《数据库》光盘。由于实用放射学杂志社不能证明其具有法定诉讼时效中断 为北京市海淀第三公证处出具，而公证书为北京市国信公证处出具，二者之间无对应关系，因此，对实用放射学杂志社主张赔偿公证费的请求不予支持。 综上所述，北京市第一中级 ...

。兰生公司向法院提交追加被告申请书的时间是1996年9月20日，因此兰生公司将花旗银行追加为被告的起诉是符合诉讼时效规定的有效诉讼行为。 被告华侨银行认为， 返还任何一套托收单据，故兰生公司主张由花旗银行按收款汇票所记载的金额予以赔偿的诉讼请求，依法应予支持。花旗银行另应向兰生公司偿付自汇票到期日起至 ...

应是团市委，且原告在其财产被法院执行两年多而未向昂立公司追偿债权，己过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告昂立公司未作书面答辩，其委托代理人在 十一万九千七百—十六元六角，并赔偿损失三万一千九百二十八元(以人民银行的逾期日息万分之二点一计算，时间自一九九七年六月六日至二000年十一月三十日 ...