某丁，男，汉族，54岁。 原告河南省辉县市多利物资贸易有限公司诉被告郭某乙建设工程施工合同纠纷一案，于2003年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后， 了结算，并依照协议约定，通过出售房屋，用房屋抵偿了工程款。此外，工程延期是由于房屋结构和设计变更及原告未全面履行协议义务造成的，因我没有违约行为，原告 ...

份；4>2000年1月20日王国政资质证书1份；5>2004年1月29日建设工程施工合同1份；6>温州公司2005年度安全生产目标管理责任书1份；7>2005年3月 且后两份证据包涵在前一份证据中，其中的龙亭新都汇小区X组织设计表、施工现场平面布置图也经生效后（2005）龙民初字第X号民事判决书确定其 ...

不合理的请求，由于四建公司没质证意见，故应将锅炉房造价从总造价中扣除；对中南公司提出的设计变更130余万元不应计算在鉴定范围之内的问题，虽然该设计变更没有经新 由是：一、一审判决认定事实错误。1、对夜间施工增加费x元未予认定。新澳公司与房建公司签订的《建设工程某工合同》中约定，发包人驻工地代表为薛殿文 ...

委托代理人:杨占标，河南永进律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:河南国安建设集团有限公司，住所地xxx 法定代表人:伊某某，董事长。 委托代理人:曹振峰，河南 ，双方签订了建设工程施工合同，该合同约定工程名称为奥林匹克花园1#楼工程，工程内容为框架、地下一层地上十九层、x，承包范围为设计施工图所 ...

且建设单位的意见为“同意整改意见”。根据《建筑工程施工质量验收统一标准》规定的验收程序，正式验收时应当有设计、施工、建设、监理、质监五家单位同时到场参加， 相关规定，不予采信，不作为认定本案事实的证据。 本院再审认为，本案系建设工程施工合同纠纷。首先，恒泰公司起诉新城公司向其追索工程款和违约金及垫资款 ...

－1（1）辽建集团要求增加费用的意见》，该《意见》答复：1、关于设计变更图纸滞后，影响工期造成人员、机械、设备误工的索赔或补偿问题，辽建公司未按 是B8－1（1）标段某分包人，原告的诉请涉及质量修复费用的内容，原告以建设工程施工合同纠纷为案由起诉中铁公司、辽建公司，符合法律规定，赣州高速公司具有原告 ...

）、原审第三人光山县第二高级中学(东校区)（以下简称光山二高东校区）因建设工程施工合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2008）光民初字第X号民事判决，向本院 标价、量为依据，工作内容以内的项目一次性包干，主材可调差(按同期定额站造价信息)，设计变更部分依实增减，仍按中标时承诺的优惠条件优惠。本合同通用 ...

实际施工签证调整正确。⑵对未签订施工合同的单项工程所提的4个问题，同样不能成立。因为根据法律规定，双方对设计增加的工程量计价标准和方法有约定的按照 一致。 本院认为：2003年10月20日管委会与中建八局三公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定， ...

以下简称沈阳远大公司）与青海万通物业发展有限公司（以下简称青海万通公司）建设工程施工合同纠纷一案，前由青海省西宁市中级人民法院于2008年3月26日作出（ 未封堵的檐口，可以目测到保温层没做，不符合设计图纸要求的规范。根据建筑工程施工强制性条文中对幕墙工程规定的强制性标准，檐口封堵与保温层的安装是幕墙 ...

间经工程监理单位、被告中铁公司进行挖孔桩分项工程质量检验评定，各项技术指标均符合设计及施工技术规范要求，验收合格，同意办理中间交工。2005年7月7日， 认定合同无效。因此，本案原告孙某某与被告碧建公司之间的建设工程施工合同关系违反了法律的强制性规定，双方当事人签订的《东格公路茨菇田大桥大田坝大桥工程 ...