对其不予采信；因高新集团对证据6抵押合同的真实性无异议，且该证据与本案待证事实之间具有关联性，故本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。关于双方当事人 的借款本金人民币9258万元返还给高新集团，高新集团要求张铜公司偿还该笔款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因高新集团放弃主张该笔款项利息，本院 ...

田茂芬，给付货款的责任应由田茂芬承担。原告隆昌盛诚公司认为，该证据与本案无关，不予认可。本院认为，付中荣将工程再转包他人，是其内部行为，故 ，被告金坛三建应承担给付货款的义务。故原告隆昌盛诚公司要求被告金坛三建公司给付货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告金坛三建称，第九项目部公章系王军伪造，不 ...

科技实业公司（简称凯迪公司）的法定代表人穆某某及其委托代理人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院查明：1997年5月28日，邹某某向国家 ，判令专利复审委重新作出无效宣告请求决定，维持本专利权有效。其主要理由是：1、反证证据与本案有关联性；2、对比文件与本专利的大类不同；3、 ...

款的规定，宣告本专利权无效。邹某某不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销第X号决定，判令专利复审委员会重新做出审查决定，并宣告本专利有效。 对“没有提交权利要求书的修改替换页”没有评述；2、增加本专利无新颖性的无效理由没有法律依据；3、反证证据与本案有关联性；4、两份对比文件与本 ...

图驾驶证正、副本复印件、张树春身份证及驾驶证复印件，证据来源合法，客观真实，与本案争议事实具有关联性，本院予以确认。原告出具的辽宁省彰武县人民法院（2007） 保险公司授权委托，所认定的车辆损失数额不具有法律效力，本院不予采纳。原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、 ...

签署意见系履行职务的行为，故华能公司的证明目的本院不予采信。该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。 四、熊建明在其证言中称，中能公司向 时止，按中国人民银行同期贷款利率计算)； 二、驳回原告抚顺中能煤炭经销有限公司其它诉讼请求。 如果被告华能能源交通产业控股有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ...

十四条的规定，判决：驳回原告梅某某要求被告曾某某返还借款二万元及利息的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某某负担。 梅某某上诉称 单仅能证实被上诉人到过龙神湖收废品，不能证实被上诉人向其借款，该证据与本案缺乏关联性，一审法院对上诉人主张的借款是否形成的认定正确，本院予以确认。上诉 ...

元、安置补助费x元，共计x.19元，在审理中，原告撤回了要求被告支付安置补助费的诉讼请求。 被告辩称：原告的父亲购买了第三人董某丁的房屋，原告才在被告处 原告提交的证据1、2、3的真实性没有异议，但这些证据与本案没有关联性，不能证明原告具备梁子上村X组集体经济组织成员资格，原告只是将户口空挂在被告处； ...

，被告付款义务在后，原告未履行整改义务，故无权要求被告支付价款，请求驳回原告的诉讼请求。 同时，被告（反诉原告）杭州三里洋港口装卸有限公司反诉称：2003 ， 原告证据4，被告对其真实性无异议，该证据与本案有关联，其来源亦合法，故本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。并确认2005年4月4日被告使用 ...

还，应承担本案的全部法律责任。刘某某要求兰某某归还欠款x元的诉讼请求应予以支持。该款利息从刘某某起诉之日起（即2008年4月17日）按银行同期贷款利率 ，这与常理不符，该证据又无其他相应证据佐证，且梅先锋未出庭作证，本院对该份证据的真实性不予确认。对于证据3，该份证据与本案没有关联性，本院不予确认。 ...