而引起的企业出售纠纷。双方当事人争议的焦点，一是本案的诉讼主体是否适格，二是如果诉讼主体适格，双方已进行的结算是否有效、应当如何进行结算。上诉 的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”，该规定并未对“通知”的主体、方式、期限进行限定，本案中，作为权利受让人的被上诉人鑫旺铸造公司在诉讼前 ...

。 原审裁定认为，被告系黄河勘测规划设计有限公司内设的处级部门，不具备诉讼主体资格，故原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一 用人单位一方，是本案的适格被告，原审裁定认定被上诉人不具备本案劳动争议诉讼的主体资格，是没有事实及法律依据的。请求二审法院依法撤销原审裁定。 本院经 ...

作为中国城市网的所谓法定代表人，应当依法退还技术服务费和会员费。故贺某提起诉讼，请求确认中国城市网业务代理合同不成立，并由罗某某退还代理费（技术服务费 主张要求罗某某退回代理费及会员费，没有事实及法律依据，罗某某作为本案被告，诉讼主体不适格。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条 ...

斯发动机公司”、“康明斯发动机公司”具有同一性的证据。一审法院仅以上述民事主体的英文名称相同，并依据国家工商行政管理局出具的《核准变更商标注册人名义证明 恶意，不构成侵权及不正当竞争。 被上诉人康明斯有限公司答辩称，被上诉人具备诉讼主体资格，商标局《核准变更商标注册人名义证明》也足以证明这一点。因上诉 ...

结算款，并由被告出具了收到该款的“收条”，双方均予认可。至于双方争议的诉讼主体问题，被告提交了企业法人营业执照（副本）复印件一份，法定代表人身份证明书一份 了严某某的身份，虽然慈溪观海卫货运中心没有进行工商登记，并不具备独立的主体资格，但慈溪市X镇货运服务有限公司出具的证明对于严某某的身份予以了确认， ...

的经济纠纷与保险人无关。 被保险机动车一方及受害第三者为实现其债权追加保险人为诉讼主体的，因保险人赔偿责任已终结不应与支持。我公司作为本案的被告主体 欠条无效，因此，被告汝城财保所称其赔偿义务已履行完毕，汝城财保作为本案被告主体不适格的抗辩不成立，本院不予支持。 本案原、被告户籍所在地虽然在湖南省汝城 ...

新乡市牧野区合力车辆厂（新乡市牧野区合力摩托车厂）。被告将本案第三人及原告作为一个主体进行申诉。2005年3月21日仲裁委员会作出新牧劳仲案字[2005]X号仲裁 不能证明其与工伤认定通知书有行政法上的利害关系，故原告不具有原告的诉讼主体资格，2006年5月9日作出驳回原告的起诉的裁定。该裁定已生效。 ...

本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人郑某某、被申请人衡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2006年7月28日，一审原告衡某某起诉至泌阳县人民法院称 的x元，郑某某下欠衡某某货款8211．76元未付。该事实清楚，本案诉讼主体适格，郑某某理应支付下欠衡某某的货款。为此，原判处理并无不妥之 ...

天下广告策划中心、天下公司的工商注册登记材料。证明对象为：两原告具有本案的诉讼主体资格。 被告质证意见为：对该证据的真实性无异议，合法性、关联性有异议 十日内履行完毕； 四、驳回原告赣州天下品牌房地产营销策划有限公司、肖某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...

兴盛家园开发建设有限公司开发建设的，2002年兴盛家园公司尚未注册，不具备开发建设项目主体资格，为取得新集私营园区项目，无偿挂靠在金地公司各下，以新集项目部名义 义务均由设立该项目部的法人单位享有和承担，本案原、被告均属适格民事诉讼主体。金地公司新集项目部分立后，重新组建了兴盛家园公司，虽然金地公司与 ...