，请求法院判令被告支付拖欠原告的包销差价款5,488,153元，并由被告承担本案诉讼费。 此外，原告诉讼中又清理出已出售并签订房地产买卖合同的包销房26套 买卖代理关系，协议合法有效，并未违反有关国家法律法规，包销获利不能按代理的收费标准计算。据此，反诉原告的反诉请求无事实及法律依据，请法院予以驳回。 ...

，并尽快通知交通银行。上述《操作规定和管理办法》还订明：本规程中银行收费标准按人民银行卡管理办法中的规定及中国交通银行太平洋卡章程的规定办理，汇通 范围为太平洋汇通信用卡的透支本息及甲方为实现债权所支付的各项费用(包括律师费、诉讼费、执行费、仲裁费)；丙方担保金额以250万元为限；丁方担保金额以250 ...

，原告、被告上海煤航公司及汇鑫公司均同意按《上海市律师服务收费政府指导价标准(暂定)》确定相关律师费金额。 原告与被告汇鑫公司及被告上海煤航 缺乏依据。本案当事人均确认按《上海市律师服务收费政府指导价标准(暂定)》确定原告可主张的律师费补偿金额。该收费标准规定，代理民事(经济)诉讼案件标的额为人民币5 ...

依法应予驳回。原审裁定收取一审诉讼费１０９５５元，违反最高人民法院法函【１９９６】７０号文，驳回起诉的案件应按非财产案件收费标准计算即５０元。依照《 原审裁定对案件事实的错误认定及当事人各方侵权责任的违法确定；三、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人陵水供电公司辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确， ...

主张的律师代理费数额无客观依据，不能全部支持，应按《枣庄市律师业务收费标准》确定收费具备数额。诉讼中对体格检查表、学期评语表中的印章进行鉴定支出的 作为其损失予以赔偿，该请求于法无据，不予支持。 按照《人民法院诉讼收费办法》的规定，本案诉讼费应根据上诉人齐某某诉争的标的额进行计算。原审判决计算有误， ...

计付滞纳金给上诉人。五、本案明显是被上诉人败诉，而原审判决上诉人负担5540元诉讼费的大部分共3980元，实属不当。 上诉人杨某甲对其陈述事实提供的证据 ，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。被上诉人未依约按照供电部门制定的用电收费标准向上诉人收取电费，显属违约，应承担相应的民事责任，向上诉人返还 ...

法院判令被告支付拖欠原告的包销差价款5，488，153元，并由被告承担本案诉讼费。 此外，原告诉讼中又清理出已出售并签订房地产买卖合同的包销房26套， 买卖代理关系，协议合法有效，并未违反有关国家法律法规，包销获利不能按代理的收费标准计算。据此，反诉原告的反诉请求无事实及法律依据，请法院予以驳回。 经 ...

义务已不存在”。在由当事人确认“通过双方陈述、答辩、争议的主要焦点是收费标准，如何退费”时，滑雪场有限公司认可“是这样”。 北京市宣武区人民法院根据所查明的 第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审诉讼费共计九千七百四十二元，由北京雪世界滑雪场有限公司负担(已交纳)。 本判决 ...

去除侵权标识；被告向原告赔偿经济损失30万元；被告承担律师代理费1万元并承担本案诉讼费。 被告万科公司和万科物业管理公司共同辩称：第一，原告与被告之间并非 能证明被告使用涉案工程设计方案取得了原告的许可。证据4为有关工程勘察设计的收费标准，与涉案工程设计方案的性质并不相同，本院对该证据材料的证明力不予 ...

与粤海凯旋大厦业主委员会所签订的《物业管理委托合同》中约定的物业管理费收费标准，涉讼铺位每月管理费为84.8843元，2002年2月1日至2004年 请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、判决上诉人承担该案诉讼费。 被上诉人华银公司答辩同意一审判决。 本院经审理查明：涉讼商铺(凯旋大厦二 ...