请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2004年9月9日，原、被告签订《汽车购销协议》一份，双方就原告向被告购买东风、华骏牌汽车一事达成协议：1、车型 强制性规定，因而要求根据《合同法》第五十二条一款（五）项的规定，确认购买协议无效，退车退款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（ ...

请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2004年9月9日，原、被告签订《汽车购销协议》一份，双方就原告向被告购买东风、华骏牌汽车一事达成协议：1、车型 强制性规定，因而要求根据《合同法》第五十二条一款（五）项的规定，确认购买协议无效，退车退款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（ ...

请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2004年9月9日，原、被告签订《汽车购销协议》一份，双方就原告向被告购买东风、华骏牌汽车一事达成协议：1、车型 强制性规定，因而要求根据《合同法》第五十二条一款（五）项的规定，确认购买协议无效，退车退款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（ ...

审理，本案现已审理终结。 商贸公司诉称，商贸公司向餐饮公司供应酒水，双方签署购销合同，餐饮公司未按合同约定的时间支付货款。现诉至法院要求餐饮公司给付货款 ，余款x元餐饮公司至今未向商贸公司支付。 上述事实，有当事人庭审陈某、购销协议、资金往来对账单、退货单等证据在案佐证。 本院认为，商贸公司与餐饮公司 ...

盒设计，但双方对礼盒生产数量以及价格均未作约定。同年4月30日双方又签订购销协议，确定被告购买7款礼盒的价格和数量，并特别约定由原告先交付7款礼盒 ，诉讼费由被告承担。 被告邓某甲辩称：双方签订的《合作开发生产2007年月饼礼盒的协议》及附件对生产数量、时间等都进行了约定，并非向原告所说的对价格及数量 ...

万元。2007年4月21日，同安徽华菱电缆集团有限公司签定了控制及仪表电缆购销协议，价款815，089．25元。原审法院根据营口佳孚公司申请，委托沈阳 ；控制软件配置唯一性及功能完整性不符合《合同》规定。 上述事实有《工矿产品购销合同》，Dcs控制系统技术附件，《签收单》，中国人民银行支付系统专用凭证 ...

请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2004年9月9日，原、被告签订《汽车购销协议》一份，双方就原告向被告购买东风、华骏牌汽车一事达成协议：1、车型 强制性规定，因而要求根据《合同法》第五十二条一款（五）项的规定，确认购买协议无效，退车退款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（ ...

公司和被申请人××有限公司于1996年5月6日签订的GC／x(正)号买卖芸豆的购销合同中约定的仲裁条款及申请人的仲裁申请，依照《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁 。我国《关于对外贸易代理制的暂行规定》第19条规定：“因受托人不按委托协议履行其义务导致进出口合同不能履行、不能完全履行、迟延履行或履行不符合 ...

签订协议时意思表示的真实、自愿均无异议。争议焦点在于被上诉人是否已完全履行了协议所涉价款的供货义务。首先可以确认的事实是被上诉人供货在先，双方签约在后 应予确认。 本院认为，根据上诉人、被上诉人于1999年3月3日签订的《购销协议》第一条记载的内容“甲方将各种服装(总价值贰拾万元整)一次性全部售给乙方 ...

原审法院委托的鉴定结果有误。在一审中，被上诉人事实上提供了几份证据资料，《散装水泥购销协议》发生主体是被上诉人与广州市番禺区鱼窝头建筑工程公司(下称鱼窝头建筑公司)，按照被上诉人的意思，其与鱼窝头建筑公司发生购销关系，与上诉人没有任何关系，上诉人没有向被上诉人要过水泥，也没有发生过其他 ...