租赁合同的条款起诉被告，没有事实和法律依据。在双方对被告的违约行为达成调解协议，被告同意支付违约金的情况下，被告取回自己的财产合理合法，故原告主张56万元赔偿没有事实和法律依据，被告请求驳回原告之全部诉请。 原告为证明其诉讼请求依据的事实成立，向本院提供了以下证据 ...

重新鉴定，本院均予采纳。3、三原告提供的调解协议，属于李某某与三被告意思自治行为，证明三被告同意赔偿损失，三被告认为是政府强迫所为，既无 按照侵权行为“谁行为、谁负责”原理，三被告应当对三原告房屋损害后果承担30%的赔偿责任。自然因素造成的损害，属于不可抗力，因不可抗力原因造成的损害没有法律依据要求三 ...

骨折，被鉴定为九级伤残，并需二次手术，经与被告协商未果，现要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、生活补助费、交通费、残疾补偿金、二次手术费、 辩解理由不能成立，本院不予采纳。 本案事故发生后，双方就原告的医疗费由原、被告均担一事达成了调解协议，被告亦先后向原告支付了医疗费x元。该协议虽未 ...

原告家人搬出该房屋居住，被告应对原告现住房的东山墙进行加固维修或进行经济赔偿；11月23日，云阳镇政府申请南阳市房屋安全管理办公室对被告的房屋进行鉴定，结论 不合法，内容不属实；2、大关村委的调解协议合法属实，由于刘某某不配合导致无法维修。3、原审判决给予白某某一个月赔偿2500元，每超期一天支付原告 ...

宛运集团九州货运有限公司（以下简称九州货运公司）及符某为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服宛城区人民法院（2010）宛民初字第X号民事判决，向本院提起 月22日董某甲、涂巧云、符某在南阳市公安局高速公路交通警察支队自愿达成调解协议：(一)、略。(二)、由符某一次性付给董某丧葬费、死亡赔偿金、交通 ...

内容，未得到分文赔偿。陈某某违背自己真实自愿原则，对调解内容存在重大误解，原审调解书应予撤销。原审被告答辩称，1、该调解书不违反自愿原则，调解协议的内容无 成年。 其他事实与原审查明的一致。 本院再审认为，原审原告陈某某在本案原审主持调解时，认为可按原审被告李某某所说保险理赔支付x元。在此前提下，双方 ...

原告，故原告起诉来院。 另查明：在本案开庭审理之前，被告已按照调解协议将全部赔偿款支付给原告方，原告方对此予以认可。 上述事实，有原告提供的信阳市Im 协议是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律或者社会公共利益，双方签订协议的民事法律行为从成立起具有法律约束力，非依法律规定或者取得对方同意，不得 ...

元、交通费1500元、营养费1800元、精神抚慰金x元、鉴定费400元，共计要求赔偿x.25元。并判令被告承担诉讼费用。 被告蒋某某辩称，答辩人不应承担赔偿 自己的义务，不应擅自变更或者解除口头达成的调解协议。原告在起诉时，变更了口头达成的协议，诉讼请求超过协议赔偿的x元的部分，本院不予支持。被告蒋 ...

，依照《中华人民共和国民法通则》第119条、第130条之规定，请求六被告共同赔偿原告死亡赔偿金x元、丧葬费x元、被抚养人生活费x.05元、交通费2043元、 并犯罪，没有证据证实。因此，徐某己不承担民事赔偿责任。本案经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

辆（价值3600元）、衣服损失1000元、继续治疗费x元，合计x.73元；赔偿孙某某误工费1488.73元、护理费488元、住院伙食补助费400元、营养费400元、 在住院期间委托其兄、及女儿张艳芳到兰考县交警大队解决此事，双方达成调解协议，且已履行完毕，二原告在本院原一审庭审笔录陈述中对该事故认定书 ...