的行为构成对被上诉人星源公司的不正当竞争，两上诉人应当依法承担停止侵害、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失的民事责任。 两上诉人在咖啡馆的经营服务活动中， 同时构成对两被上诉人的不正当竞争。因此，两上诉人依法应当共同承担停止侵害、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失的民事责任。 由于两被上诉人因侵权所受损失及两上诉 ...

元错误，应认定为2734.6元。5、原审判决未判历史教学社停止侵害、赔礼道歉不符合法律规定，且对消除影响的方式未作明确规定。时至今日，该侵权文章依旧被 和网站上刊登剽窃王某作品的李文的侵权行为，应当承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失的民事责任。 原审法院在认定历史教学社的行为构成侵权，且该侵权 ...

诉请应予驳回。最后，对于原告要求判令被告在两家广东省级报刊上向原告赔礼道歉的诉请，因为原告并未提供充分证据证明被告的侵权行为造成了消费者和市场对其 ，本院不予支持。关于TMT公司上诉提出华兴厂应当在有关报纸上向TMT公司赔礼道歉问题，本院认为，由于TMT公司未能举证证明因为华兴厂的侵权行为致使该公司 ...

、印版；判令各被告公开在《羊城晚报》、《信息时报》上向原告赔礼道歉，并以书面形式保证今后不再发生类似的侵权行为:判令被告三水市宏洋饮料食品 十天内在《羊城晚报》上刊登声明，向原合广州屈臣氏食品饮料有限公司公开赔礼道歉(声明内容须经本院审定)。 本案案件受理费7010元与保全费2020元，共计9030元 ...

赔偿精神抚慰金，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对被告高明报社精神抚慰金和赔礼道歉的请求，是其意思的真实表示，没有损害他人的利益，故本院予以确认。原告 在高明电视上公布原告拒付女儿抚养费的内容，故原告要求被告在高明电视上对其赔礼道歉，理由明显不成立，对此请求，本院不予支持。被告黄某某称其没有向高明报 ...

的行为构成著作权法上的剽窃，应承担停止侵权、在南方都市报上向经理人杂志社赔礼道歉、赔偿经理人杂志社经济损失等民事责任。针对南方都市报应承担赔偿责任的问题， 、南方都市报、南方日报社在《南方都市报》及《经理人》杂志上公开赔礼道歉，消除影响；2、南方都市报、南方日报社共同赔偿经理人杂志社经济损失人民币27 ...

并予以销毁。二、昌茂公司在《深圳商报》、《羊城晚报》上公开向黄某乙赔礼道歉。三、昌茂公司向黄某乙赔偿经济损失人民币52万元。四、由昌茂公司承担本案 并不是对人身权利的侵害，且昌茂公司侵权行为尚未达到须在报纸上向黄某乙公开赔礼道歉的程度，故对黄某乙该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

并予以销毁。二、昌茂公司在《深圳商报》、《羊城晚报》上公开向黄某乙赔礼道歉。三、昌茂公司向黄某乙赔偿经济损失人民币56万元。四、由昌茂公司承担本案 主要并非对人身权利的侵害，且昌茂公司侵权行为尚未达到须在报纸上向黄某乙公开赔礼道歉的程度，故对黄某乙该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

货款存在责任竞合，有事实和法律依据，请求二审法院依法予以支持。四、关于赔礼道歉和精神损害赔偿。被上诉人销售不符合保障人身和财产安全要求的三无产品，且该吊灯 。综上，请求撤销原审判决第二项；判令被上诉人在《南海日报》向上诉人赔礼道歉；判令被上诉人赔偿上诉人的经济损失为吊灯价款3300元的二倍即6600元 ...