通知本公司，如超过48小时未通知本公司，本公司有权不予受理索赔。合同成立后，原告依约向被告交付了保险费。2008年11月25日20时，李红军驾驶 原审法院依据泌阳县人民法院的生效判决，判决由上诉人渤海保险公司承担x.32元损失正确。上诉人渤海公司上诉称原审判决让其承担x.32元商业险，不符合法律规定的 ...

在交强险范围内赔偿其各项经济损失，没有事实依据和法律依据，此次交通事故的受害人不是第三者，而是车上人，故我公司不应在交强险范围内赔偿原告方的经济损失 2009）第x号道路交通事故认定书（被告人保财险衡阳支公司提供的），被告陈某某即持该份认定书向保险公司索赔，保险公司认为，该份认定书中称死者李财清是在湘 ...

投保人可以按照保险合同的约定向保险公司主张理赔，即投保人是当然唯一的索赔人，保险合同外的第三人无权直接向保险合同主张赔付。为此，原审适用法律错误， 事实和法律依据的问题，对此问题上诉人中财保蒙城支公司主张肇事车辆投保了交通强制险和商业三者险，因商业险具有合同相对性，投保人可以按合同的约定向保险公司主张 ...

支付施救费440元。但当常某某向中华联合保险公司提出保险索赔后，却遭到拒绝，故起诉至法院，要求中华联合保险公司给付机动车交通事故责任强制保险金2000元 后果应由常某某承担。中华联合保险公司在庭审中出具的保险条款应作为约束双方保险合同权利、义务的依据。 根据法律规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除 ...

信实业有限公司辩称，原告要求我公司承担共同赔偿责任并负连带赔偿责任没有事实依据也无法律依据。原告明知被告勒某某驾驶的赣x货车的核定载货质量为1.9吨， 的根本原因，应负事故的全部责任。原告因索赔无果成讼。本案审理期间，原告向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的起诉。 以上事实，有 ...

率均予以确认。另依据《机动车辆保险附加盗抢险条款》中的约定，因李某某不能提供机动车行驶证，应增加1％的免赔率。故财产保险公司应向李某某赔付（略 某某的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由李某某负担。 本院确认原审法院所查明的事实为本案的法律事实。本院另查明：李某某于2005年11月3日下午搭载4名陌生男子 ...

豫x号客车车主，在客车发生交通事故后，经调解与受害方达成赔偿协议，协议约定赔偿受害人家庭共计x元，该协议是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，应予 证明赔偿款并没有全部支付受害人家属，双方签订支付凭证只是为向保险公司索赔提供便利，且上诉人白某对支付款项时的具体情况不能进行合理说明，故白某的该项 ...

２５元，后向中国平安保险公司索赔车辆损失险得款３３２６０元。１９９８年１０月，副业公司以上诉人高速公路管理处收取车辆通行费后未履行保障道路安全畅通的义务， 应对这事故负责。四、被上诉人不去起诉抛弃雨布的责任人，却起诉上诉人，没有法律依据。法院应当驳回被上诉人的诉讼请求却未驳回，实属错判。 被上诉人副业 ...

分配等尚未明确，此时，被保险人不可能取得保险条款规定提交的判决书和伤者的全部医疗费单据，不具备索赔的条件；在增城市人民法院的判决生效而且责任方完全履行赔偿义务后 分支机构，在本案保险关系中也无共同的行为，故盈诚公司以两者为“两个牌子一套人马”为由上诉请求开发区支公司承责，缺乏法律依据，本院不予支持。 ...

转让并交付机动车但未办理所有权登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任。据此被告只 内，故原告有权就该赔偿款向被告索赔，原告的请求合法，本院予以支持；被告的辩称主某，没有事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民 ...