条规定，该免责条款不产生法律效力。五原告根据被告沈某、商丘交通运输集团有限公司的实际履行能力，为了保障能够全额获得赔偿，要求本案侵权人分担本案赔偿责任。被告杨 胶南支公司在交强险和责任险额责任险额内负责赔偿，且本案其他受害人均已选择了运输合同法律关系另案提起诉讼，应视为放弃对本案交强险的请求，故对原告 ...

无责任。肇事车辆豫x号解放货车，实际车主马某丰，挂靠在沁阳运输二队经营，双方于2006年4月4日签订有经营合同。合同约定：“车主马某丰每月向沁阳 被上诉人不能得到赔偿款，就不能有效地保护受害人的合法权益，不能体现民法的公平原则。从本案的社会效果和法律效果考虑，判决上诉人承担赔偿责任并无不当。依据《中华 ...

时重新鉴定。机械取样的过程可以由买受方完成，但按照交易习惯及诚实信用、公平原则，制作备样应在双方监督下进行并由双方签字或盖章予以封存以备以后发生争议。 提出异议（一审中鸭电公司已经提供相关证据）该交易习惯符合实际操作，便于合同的履行，同时也是实现合同目的的可行方式。 鸭电公司申诉称：一、双方合同约定的 ...

。原告对被告仰某某提交的证据的质证意见是：南昌铁路运输法院审理的是仰某某诉南昌铁路局在履行铁路运输合同中因货物灭失而引起的赔偿纠纷，在该案中， 南昌铁路局以货物运输合同纠纷提起诉讼，要求判令承运人南昌铁路局因货物灭失造成的经济损失25万元。在该案的审理中，南昌铁路局答辩认为，该车皮生铁的实际托运人为程 ...

赔偿责任，由喻某、杨某某承担本案30%的民事赔偿责任。③在车辆承包合同的履行中，承包人是被承包车辆运营的直接受益人，被承包车辆在运营中发生交通 请求。 本案案件受理费8420元，由被告邓某负担5052元，由被告长沙市X路运输有限公司和被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公司各负担1684元。 如 ...

，并按照约定等待豫港公司通知交货，但豫港公司始终不通知东方公司交货，致使合同不能履行的原因系豫港公司违约行为所致。豫港公司收到东方公司的解除合同通知后 值为每吨300元，但均未提供足以证明其主张成立的证据，原审依据公平原则，结合本案实际情况酌定硅砖的残值为230元并无不当。关于已生产硅砖的数量，因东方 ...

。龚某某提出由于长途汽车客运经营不景气，2008年4月亏损停运，该合同没能实际履行，不是人为违约，是人力不可抗拒出现的情事变化的原因的辩解， X号民事判决第二项。 一审案件受理费1998元由龚某某负担1658元，重庆民捷运输有限公司负担340元；二审案件受理费1998元由龚某某负担1658元，重庆民捷 ...

万元风险保证金。虽然中外运公司未按照三方补充协议直接向旺旺五公司支付保证金。但在实际履行过程中，旺旺五公司已承认了该保证金的真实存在且星中公司亦在《 星中公司的行为有违诚信原则。上诉人旺旺五公司认为20万保证金已转为与中外运公司2008年4月1日至2009年3月31日运输合同的承运保证金没有事实依据， ...

约定合同纠纷适用香港特别行政区法律，但北京庄胜公司认为该案诉讼以内地法律作为准据法审理更为适宜。日本管材株式会社未能在举证期限内提供证据证明其实际履行 故日本管材株式会社关于一审法院对证据判定存在程序上的重大瑕疵以及违背了法律适用原则的上诉主张，本院不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确 ...

被告刘某某所签订的“转让协议”无效。陈某某、刘某某与河南省万里汽车运输有限公司固始县分公司所签订的“经营运输合同”无效。豫s－x、 豫s－x、豫s－x、豫 串通，陈某某与刘某某之间所签转让协议并不损害源峰公司利益，且该协议已经实际履行，应当认定该协议系陈某某、刘某某真实意思表示。 万里公司固始分公司与 ...