都是在传动链上采取了相当的间歇传动机构，实现了间歇运动这样相同的功能，达到了便于放置纸板工件这样相同的效果，并且是机械领域的普通技术人员充分了解两种 经理吕国堂签收。原审法院已合法送达，印刷机公司不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的自行处分，并非原审法院违反程序规定。 关于本案是否中止问题。原审依据《最高 ...

和五方斯达特公司述称，专利复审委员会认定事实清楚，适用法律正确，审查程某合法，审查结论正确，请求人民法院维持第X号决定。 本院经审理查明： 本案涉及的是 技术特征的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 2、关于附件1-3和附件1-5是否披露了本专利权利要求1中所述的横梁和壁板能在接触部位从头到尾贯通焊接 ...

陈述不能作为定案依据。在第二次庭审中，被告人对于公诉机关和审判长的提问，是否与受害人的生殖器接触，被告人陈述有接触。辩护人认为，被告人一直坚持自己无罪，作出 立裆底部的事实。 上述证据，经庭审举证、质证，内容确实充分，证据来源合法，足以认定。 本院认为，被告人张某甲辩护人提出的关于作为物证的沾有被告人 ...

履行过的欠某，但未提供证据证明，不予认定。关于孙某甲与孙某乙之间是否合伙经营“便民粮店”与本案不是同一法律关系，对此部分不予审理。焦作市中级人民法院于1998年 孙某甲向万花面粉厂偿还此款能够使此笔债权消灭，不会因此损害孙某甲的合法权利，对孙某甲关于此款与万花面粉厂无关的申诉理由不予支持。此笔款项系 ...

的钱，将剩余的钱交给张某庚保管。当天晚上我们忙到22时许他们才走。这样我们就开始在我家经营黑彩了，一直到2010年10月28日被公安局抓到。李 ，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程某合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下 ...

同王某保、费某基本一致。 周某及其合伙的收银员对联营客户及服装等商品是否重新结账，现在无法查清，即使收银员们再删除数据后重新结账，现在收银记录上 x.46元，该收银款亦为亢某少报收银款。 5、数据光盘11张。 上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分， ...

借这38万元干什么用了 ：用于我们公司购车做销售汽车生意用了。 这38万元是否给出借人支付利息或有其他利益。 ：没有支付利息也没有给过其他利益。 4 经贸有限公司企业法人营业执照等证据。 以上证据，经当庭示证、质证，查明证据来源合法，且证据间能够相互印证，足以证明所认定的事实。 另查明：2005年年底 ...

应当针对权利要求限定的技术方案整体进行评价，而不是评价某一技术特征是否具有创造性。本发明的技术方案中通过远程通信网络传输的技术特征和其他技术 。综上所述，专利复审委员会认为第x号决定认定事实清楚、适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院依法予以维持。 本院经审理查明： 本申请为名称为“匹配印刷油墨颜色 ...

书面意见陈某，其当庭述称：第x号决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。 本院经审理查明： 本案涉及中华人民共和国国家知识产权局于2006年2月 的进步，该实用新型有实质性特点和进步。因此在判断一项发明或者实用新型技术方案是否具有创造性时需与已有技术相比较。审查指南第2部分第4章第3.2. ...

卖给他人，炸药拉到别人的煤矿，煤矿直接把钱交给张某甲，自己并不知道张某甲是否有合法手续。 辩护人认为，（1）被告人张某壬在整个爆炸物品的买卖过程中，只是起到一个中介 就和我村的陈小浩、薛某某联系，问他们能不能卖炸药和雷管，他们说能，这样，我们三人商量合伙做生意，因我叫张某甲姨夫，不好出面谈这事，我也不 ...